Решение № 2-4361/2023 2-4361/2023~М-3308/2023 М-3308/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-4361/2023

Дело № 2-4361/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-003983-92)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Закутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в государственную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и его обращении в собственность государства.

Требования мотивированы тем, что во исполнение приказа начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.14.2017 № 658 «О порядке хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, делам об административным правонарушениях, предметов, документов, изъятых при проверке сообщений о преступлениях, проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий» проведена инвентаризация вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, в ходе которой установлено, что в камере хранения находятся вещественные доказательства по решениям суда, которые подлежат возвращению гражданам, местонахождение которых не установлено, владельцы вещественных доказательств о своих правах не заявляли и их не истребовали.

Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества следующее движимое имущество: сотовый телефон марки «Itel», принадлежавший ФИО1; строительные каски, принадлежавшие ФИО2; оплетку от рулевого колеса, принадлежавшую ФИО3

В судебное заседание надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела заявитель - представитель МТУ Росимущества, заинтересованные лица - представитель ОМВД России по г.Норильску, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились. Заявитель и заинтересованное лицо - представитель ОМВД России по г.Норильску просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3, 35).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Положения УПК РФ предусматривают, что в случае принятия решения органом дознания, следователем, судом о передаче вещественного доказательства законному владельцу таковые в рамках исполнения постановления (приговора) передаются органом (учреждением) осуществляющим хранение, законным владельцам. Непринятием мер законными владельцами имущества по получению такового при доказанности таких обстоятельств может являться основанием для признания имущества бесхозяйным и обращения в собственность государства. В случае невозможности установления законных владельцев, вещественные доказательства также переходят в собственность государства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 125, п. 3 ст. 214 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

Постановлением Правительства РФ 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», уставовлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Как установлено судом из корешка-квитанции №80/22 от 03.06.2022г. в ОМВД России по г.Норильску находятся две строительные каски, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № 12201040010000298 (л.д.7). Согласно вступившему в законную силу 07.10.2022г. приговору Норильского городского суда от 26.09.2022г. указанные выше вещественные доказательства по делу подлежат передаче по принадлежности ФИО2 (л.д.11-13). В целях исполнения указанного приговора суда ФИО2 неоднократно (20.10.2022г., 13.01.2023г., 14.03.2023г.) уведомлялся о месте и времени получения строительных касок (л.д.14,15,16).

Из корешка-квитанции №160/21 от 09.12.2021г. следует, что в ОМВД России по г.Норильску находится сотовый телефон «Itel», признанный вещественным доказательством по уголовному делу № 12101040095000451 (л.д.17). По вступившему в законную силу 20.09.2022г. приговору Норильского городского суда от 05.05.2022г. указанное выше вещественное доказательство подлежат передаче потерпевшему ФИО1 (л.д.21-24)., который неоднократно (11.11.2022г., 13.01.2023г., 14.03.2023г.) уведомлялся о месте и времени получения мобильного телефона «Itel» (л.д.26,27,28,29).

Из корешка-квитанции №81/22 от 06.06.2022г. видно, что в ОМВД России по г.Норильску находится оплетка рулевого колеса, признанная вещественным доказательством по уголовному делу № 12201040095000198 (л.д.30). Согласно вступившему в законную силу 04.10.2022г. постановлению Норильского городского суда о прекращении уголовного дела от 23.09.2022г. указанное выше вещественное доказательство подлежит передаче собственнику по принадлежности (л.д.34). О необходимости получения оплетки рулевого колеса неоднократно (20.10.2022г., 13.01.2023г., 04.04.2023г.) извещался ФИО3 (л.д.35,36,37,38).

По данным заявителя ФИО2, ФИО1 и ФИО3 за получением указанных вещей до настоящего времени не обращались, что последними не опровергнуто.

Между тем, в судебном заседании установлено, что собственником оплетки рулевого колеса автомобиля «Шкода» является ФИО4, а не ФИО3, что следует из договора купли-продажи автомобиля от 01.04.2022г. (л.д.75-77). Данные о том, что ФИО4 наделил ФИО3 полномочиями на поучение принадлежащей ему оплетки рулевого колеса, материалы дела не содержат.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, о том, что в отношении строительных касок и сотового телефона «Itel», находящихся на хранении, как вещественные доказательства, в течение значительного периода времени законные владельцы, иные лица, уполномоченные владельцами, которым подлежали передаче вещественные доказательства, в целях их получения не обратились, следовательно, владельцы отказались от своего имущества, что является основанием для признания данных вещей бесхозяйными и передачи их в собственность государства в лице уполномоченного органа. При этом, правовые основания для признания бесхозяйной оплетки рулевого колеса отсутствуют, поскольку законным владельцем данной вещи является ФИО4, доказательств же того, что он извещался о необходимости ее получения и отказался от своего права собственности, заявитель суду не представил.

Таким образом, заявление МТУ Росимущества подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва удовлетворить частично.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва находящееся на ответственном хранении в ОМВД России по г.Норильску по адресу: <...> движимое имущество, а именно вещественные доказательства: по уголовному делу № 12201040010000298 — две строительные каски; по уголовному делу № 12101040095000451 — сотовый телефон марки «Itel».

В удовлетворении требования о признании бесхозяйной оплетки от рулевого колеса, являющейся вещественным доказательством по уголовному делу № 12201040095000198, и обращении ее в собственность Российской Федерации — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2023 года