Решение № 2-356/2025 2-356/2025~М-188/2025 М-188/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-356/2025

гражданское дело № 2-356/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 8 сентября 2025 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (далее – Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк в лице представителя по доверенности указал, что 17.04.2023 на основании кредитного договора № выдал ФИО1 кредит в сумме 128 479 рублей 66 копеек на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Жизнь и здоровье заемщика застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно условиям страхования по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17.09.2024 по 29.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55 366 рублей 62 копеек, его предполагаемым наследником является ФИО2, с которого истец просит взыскать сумму задолженности по состоянию на 29.04.2025 в указанном размере, в т.ч. просроченные проценты – 6 746 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 48 620 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Из наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО1 является супруга – ФИО3

Сын ФИО1 – ФИО2 отказался от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца в пользу супруги наследодателя ФИО3

Определением судьи от 09.06.2025 ненадлежащий ответчик – ФИО2 заменен надлежащим – ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком ФИО3 в суд представлено заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщил, что в рамках кредитного договора № от 17.04.2023 случай признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО1 полежит выплате страховая сумма в размере 128 479 рублей 66 копеек, для получения которой заинтересованные лица должны обратиться в страховую компанию с соответствующими документами.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств, требований закона, позиции ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в порядке наследования в размере 55 366 рублей 62 копеек.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № 78748 от 16.05.2025).

В силу ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 2 800 рублей, в оставшейся части (1 200 рублей (30%)) государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2023 по состоянию на 29.04.2025 в размере 55 366 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1 200 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 22 сентября 2025 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов