СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1238/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1238/2020

Смоленский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1238/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 280 000 руб. под 14,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в связи с чем, Банк направил уведомление о погашении задолженности. По состоянию на <дата> задолженность составляет 268 408,05 руб. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако <дата> судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 268 408,05 руб., а также государственную пошлину в размере 5 884,08 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая письменное согласие истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 280 000,00 руб., сроком возврата кредита – <дата>, под 14,9 % годовых (л.д. 15-19).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору определены в графике платежей указанному в п.3 Кредитного договора, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 6 700,00 руб., а последний платеж в сумме 1626,99 руб. должен быть оплачен <дата>.

На основании п.п.12 Договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (л.д.16).Истец исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в указанной сумме, в свою очередь заемщик регулярно не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в вышеуказанных суммах определенных графиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <номер> за период с <дата> по 17.06.2020(л.д.12-14).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия о погашении перед Банком суммы задолженности в размере 265 998,80 руб. и расторжении Кредитного договора № <номер> от <дата> (л.д.23).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет 268 408 руб. 05 коп., в том числе 256 551 руб. 15 коп. – основной долг, 11 244 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 612 руб. 05 коп. – задолженность по пеням (л.д. 9-11).

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в г.Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по Кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 268 409,04 руб., который отменен определением мирового судьи от <дата>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 5 884,08 руб.(л.д.13,14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата> в размере 268 408 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста восемь) руб. 05 коп., в том числе 256 551 руб. 15 коп. – основной долг, 11 244 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 612 руб. 05 коп. – задолженность по пеням.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» расходы на оплату госпошлины в сумме 5 884 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Ермакова