Приговор № 1-110/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 22.05.2018 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 031058,

а также потерпевшего К... С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.01.2018 года в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно, припаркованным в указанном месте принадлежащим К... С.М. автомобилем «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак № . . ., намереваясь покататься в нем, через незапертую водительскую дверь сел на водительское место указанного автомобиля, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель, включил скорость и начал движение, тем самым, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. Затем, двигаясь в указанном автомобиле по ул. Недилько г. Новокубанска, в районе <адрес> не справился с управлением автомобилем и допустил съезд на обочину дороги, после чего, оставил этот автомобиль, который был обнаружен сотрудниками полиции 01.01.2018 года в 15 часов 45 минут на расстоянии примерно 30 метров в западном направления от <адрес> г. Новокубанска, Краснодарского края.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. и потерпевший К... С.М. в судебном заседании не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласилась подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого который холост, не работает, не имеет постоянного места жительства, по месту своего временного периодического проживания в ст. Косякинской, Новокубанского района характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной; полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак <***> считать возвращенным владельцу К... С.М.; три следа пальцев рук на трех отрезках липкой ленты, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи автомобиля от 23.09.2012 года, марлевый тампон и окурок сигареты хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22.05.2018 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 21.04.2018 года по 21.05.2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу ФИО1 на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак <***> считать возвращенным владельцу К... С.М.; три следа пальцев рук на трех отрезках липкой ленты, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи автомобиля от 23.09.2012 года, марлевый тампон и окурок сигареты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е. Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 2 июня 2018г.

Судья В.Е.Оврах