Приговор № 1-507/2020 1-61/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-507/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 марта 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО47

при секретаре ФИО12,

с участием:

государственного обвинения в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13,

защиты в лице адвоката ФИО14, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Адвокатского кабинета № ПАСО и удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № №) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2009, 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего шиномонтажником в шиномонтажной <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, посредством телефонного звонка к ФИО2 обратился ранее ему знакомый Свидетель №8 с просьбой об оказании помощи в получении военного билета Российской Федерации Свидетель №16 Е.А. и ФИО15 без фактического прохождения военной службы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве по поручению взяткодателя за совершение незаконных действий по оказанию содействия Свидетель №16 и ФИО15 в получении военного билета Российской Федерации, в нарушение установленного порядка призыва на военную службу и прохождения военной службы, предусмотренного Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службы», без прохождения военной службы с отметкой о негодности к военной службе, за денежное вознаграждение в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве по поручению взяткодателя за совершение незаконных действий, ФИО2 с Свидетель №8 договорились о встрече возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес>«д».

В период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве по поручению взяткодателя за совершение незаконных действий, действуя умышленно, находясь возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «д», получил от Свидетель №8 ксерокопии паспортов на имя Свидетель №16 и ФИО15 и денежные средства в сумме 220 000 рублей для их последующей передачи Свидетель №10, который должен был передать их неустановленному лицу из числа сотрудников военного комиссариата <адрес> в качестве взятки за совершение незаконных действий по оказанию содействия в получении военных билетов Российской Федерации Свидетель №16 Е.А. и ФИО15 в нарушение установленного порядка призыва на военную службы и прохождения военной службы, предусмотренного Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», а именно без прохождения военной службы с отметкой о негодности к военной службе. При этом, часть денежных средств в размере 10 000 рублей предназначались ФИО2 за посредничество во взяточничестве.

После незаконного получения от Свидетель №8 денежных средств в сумме 220 000 рублей, то есть в крупном размере, и ксерокопий паспортов на имя Свидетель №16 и ФИО15, ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в начале апреля 2020 года, точную дату он не помнит, ему позвонил его знакомый Свидетель №8, с вопросом может ли он помочь в оформлении военных билетов без прохождения военной службы с отметкой о негодности прохождения военной службы за денежное вознаграждение. Он ответил, что узнает об этом и сообщит ему. После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №11, которого спросил, есть ли у того знакомый, который может помочь в оформлении военных билетов без прохождения военной службы с отметкой о негодности прохождения военной службы за денежное вознаграждение. Также он спросил у него, сколько это будет стоить. Свидетель №11 ответил, что узнает и сообщит. Через несколько дней, точную дату не помнит, Свидетель №11 перезвонил ему и сказал, что сможет оказать содействие в получении военных билетов, и что данная услуга будет стоит 105 000 рублей за один военный билет. После этого он позвонил Свидетель №8 и сообщил, что люди готовы помочь за 110 000 рублей за один военный билет, то есть часть денежных средств в размере 5 000 рублей он собирался оставить себе за посреднические услуги. Свидетель №8 сообщил, что нужны военные билеты на двух человек, спросил, будет ли скидка, в связи с этим. Он ответил, что узнает. Данную информацию посредством телефонного разговора в дальнейшем он передал Свидетель №11, который дополнительно сообщил, что скидки не будет. Также в ходе телефонного разговора Свидетель №8 сказал, что как только деньги будут у него, тот встретится с ним. Из сотрудников военкомата он ни с кем не знаком, поэтому кому в итоге предназначались деньги, ему не было известно. Он должен был передать деньги указанному Свидетель №11 человеку, который занимается вопросами по оформлению военных билетов через военкомат. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №8 и сообщил, что забрал деньги и готов их привезти. Они с ним договорились, что деньги последний привезет к нему на работу в мастерскую «Джокер» по вышеуказанному адресу, где он в то время находился на работе. Примерно через час после звонка к нему на шиномонтаж приехал Свидетель №8, в присутствии которого он позвонил Свидетель №11. Последний сказал, что ему перезвонит человек, который решает вопросы по незаконному оформлению военных билетов и которому нужно передать деньги. После этого Свидетель №8 передал ему ксерокопии паспортов двух человек и денежные средства в размере 220 000 рублей. Он сказал Свидетель №8, что военные билеты будут готовы через два-три месяца, то есть в течение того срока, который ему обозначил Свидетель №11. Также с Свидетель №8 они обсудили некоторые детали. Из общей полученной от Свидетель №8 суммы в 220 000 рублей, часть денежных средств в размере 10 000 рублей, он собирался оставить себе в качестве вознаграждения за оказанную посредническую услугу, а оставшуюся часть в размере 210 000 рублей передать Свидетель №11. После этого в помещении шиномонтажа его задержали сотрудники правоохранительных органов, которые в присутствии понятых, его и Свидетель №8 произвели осмотр помещения шиномонтажа и изъяли у него денежные средства. О том, что часть денежных средств Свидетель №11 собирается присвоить себе, последний ему не говорил, а лишь сконтактировал его с мужчиной по имени ФИО8.

После этого он рассказал сотрудникам правоохранительных органов о том, что согласился оказать посреднические услуги по передаче денег через его знакомого сотрудникам военкомата для оформления военных билетов за определенное денежное вознаграждение. Спустя некоторое время он созвонился с парнем, который сообщил, что звонит от Свидетель №11. Они договорились с ФИО8 встретиться на парковочной площадке ТЦ «Алтын», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, для того чтобы он передал ему денежные средства в размере 210 000 рублей за незаконное оформление военных билетов. Для встречи с ФИО8 сотрудники правоохранительных органов выдали ему спец. средства для аудио-видео фиксации встречи, денежные средства в размере 210 000 рублей и два листа бумаги формата А4 с копиями паспортов (те же которые ему привозил Свидетель №8) на имя Свидетель №16 и ФИО15 для дальнейшей передачи их ФИО8. При встрече в этот день на парковочной площадке ТЦ «Алтын» он передал ФИО8 ранее врученные ему сотрудниками правоохранительных органов денежные средства в размере 210 000 рублей и копии паспортов с целью дальнейшей их передачи, как он понимал, сотруднику военкомата, для незаконного оформления военных билетов для вышеуказанных лиц. ФИО8 стал пересчитывать денежные средства, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, следует, что в конце марта – начале апреля 2020 года к нему обратился Свидетель №16, который рассказал, что в сети Интернет он познакомился с человеком по имени Максим, который может оказать ему и его другу услуги по получению военного билета без фактического прохождения военной службы. Из-за опасений, что его могут обмануть, Свидетель №16 обратился к нему для встречи и обсуждения деталей с данным мужчиной, предоставив последнему его контактный номер телефона, с которым он созвонился и они договорились о встрече. Спустя некоторое время, усомнившись в законности действий Максима, принял решение обратиться в органы ФСБ, где ему предложили принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он дал свое согласие. После этого ему были вручены специальные технические средства – диктофон для фиксации разговоров с Максимом. Далее он созвонился с последним и они договорились о встрече возле ТЦ «Аврора» по <адрес>. Затем он встретился в указанном месте с ранее ему не знакомым Свидетель №8, который в ходе разговора пояснил, что у него есть возможность оформить военный билет без прохождения военной службы с отметкой о негодности к военной службе, сообщив, что есть два варианта: один вариант по стоимости составляет 90 000 рублей за одного человека, это когда нужно будет ходить по больницам и займет больше времени; второй вариант – напрямую через военкомат, что по стоимости составит 120 000 рублей за одного человека и занимает по времени около двух месяцев. Свидетель №8 рассказал о том, что нужно будет делать призывникам, чтобы получить военный билет напрямую через военкомат, добавив, что для этого нужно передать ему деньги в сумме 120 000 рублей за каждого человека и ксерокопии их паспортов. Разговор с Свидетель №8 записывался на выданный ему сотрудниками правоохранительных органов диктофон. Из разговора с Свидетель №8 он понял, что тот может оказать посреднические услуги по незаконному получению военного билета. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №8 и назначил встречу на в тот же день в кафе «Дозаправка», расположенном по <адрес>А, <адрес>. Оперативным работниками ему были вручены денежные средства в размере 240 000 рублей, в том числе состоящие из имитации денежных купюр, а именно 42 купюры номиналом 5 000 рублей на сумму 210 000 рублей и имитация денежных средств достоинством 2 000 рублей в количестве 15 штук, на сумму 30 000 рублей, также были вручены специальные технические средства для аудио-видео фиксации встречи с Свидетель №8 В этот же день, примерно в 12 часов возле указанного кафе «Дозаправка» по адресу: <адрес>А, он встретился с Свидетель №8, они проследовали в одну из кабин кафе, где последний еще раз подтвердил свою возможность оказать помощь в получении военного билета Свидетель №16 и ФИО16 без фактического прохождения последними военной службы. После этого он передал Свидетель №8 денежные средства в размере 240 000 рублей, ранее выданные сотрудниками ФСБ, и ксерокопии паспортов Свидетель №16 и ФИО15 Когда Свидетель №8 взял указанные денежные средства в руки и стал пересчитывать их, в кабину кафе зашли сотрудники правоохранительных органов и задержали Свидетель №8 с поличным. /том 1 л.д.228-232/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании и в стадии предварительного расследования пояснил, что в апреле 2020 года к нему обратился сотрудник правоохранительных органов и предложил участие в качестве понятого. Он согласился и они приехали к кафе «Дозаправка», расположенное по адресу: <адрес>А, где в одной из кабин находились двое ранее незнакомых мужчин, представившихся Свидетель №8 и Свидетель №1. Данные мужчины сидели за столом, на котором были обнаружены денежные средства в размере 240 000 рублей и два листа бумаги формата А4 с копиями паспортов на имя Свидетель №16 и ФИО3. Свидетель №8 пояснил, что получил указанные денежные средства от Свидетель №1 для оказания услуги по незаконному оформлению военных билетов, часть денежных средств в размере 20 000 рублей он собирался оставить себе за оказание посреднических услуг, а другую часть в размере 220 000 рублей планировал передать своему знакомому ФИО2, через которого планировал в военкомате незаконно оформить военные билеты. После этого сотрудники полиции произвели осмотр денежных средств, затем их изъяли и упаковали в бумажный конверт. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого Свидетель №8 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2. После этого с участием Свидетель №8 был вскрыт конверт с изъятыми у него денежными средствами в сумме 240 000 рублей для выдачи их Свидетель №8 с целью последующей передачи ФИО2. Из указанных денежных средств в дальнейшем Свидетель №8 были выданы денежные средства в сумме 220 000 рублей, два листа бумаги формата А4 с копиями паспортов на имя Свидетель №16 и ФИО15 для дальнейшей передачи их ФИО2, а также специальные средства для аудио-видео фиксации встречи с ФИО2. по данным обстоятельствам также были составлены соответствующие акты.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 /т.1 л.д.236-238/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2020 года к нему обратился сотрудник правоохранительных органов и предложил участие в качестве понятого. Он согласился и они приехали к кафе «Дозаправка», расположенное по адресу: <адрес>А, где вместе со вторым понятым – Свидетель №5 в одну из кабин указанного кафе зашел ранее незнакомый мужчина, представившийся Свидетель №1, который со слов сотрудника правоохранительных органов принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью документирования передачи незаконного денежного вознаграждения другому человеку. После этого, в их присутствии представили на обозрение денежные средства в размере 240 000 рублей, необходимые для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», и их ксерокопии. После этого вышеуказанные денежные средства сотрудником правоохранительных органов были вручены Свидетель №1 Также, в их присутствии сотрудник правоохранительных органов вручил Свидетель №1 специальные средства для аудио-видео фиксации предстоящей встречи Свидетель №1 с другим человеком. По указанным обстоятельствам были составлены соответствующие акты /т.1 л.д.239-241/.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они соответствуют показаниям свидетеля ФИО17 /т.2 л.д.4-6/.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему обратился сотрудник правоохранительных органов и предложил принять участие в качестве понятого. Он согласился и совместно со вторым понятым Свидетель №7 они вместе с сотрудником правоохранительных органов приехали к зданию шиномонтажа, расположенного по адресу: <адрес>, где через некоторое время был задержан ранее не знакомый мужчина, представившийся ФИО2, рядом с которым находился второй мужчина, представившийся Свидетель №8. ФИО2 пояснил, что получил от Свидетель №8 денежные средства в размере 220 000 рублей для оказания услуги по незаконному оформлению военных билетов, и из заднего кармана штанов достал указанные денежные средства, которые были осмотрены в помещение шиномонтажа и изъяты. Также ФИО2 добровольно выдал два листа бумаги формата А4 с копиями паспортов на имя Свидетель №16 и ФИО15 и пояснил, что часть полученных от Свидетель №8 денежных средств в размере 210 000 рублей он планировал передать парню по имени ФИО8, через которого планировал в военкомате незаконно оформить военные билеты на лиц, чьи копии паспортов выдал, а часть денежных средств в сумме 10 000 рублей планировал оставить себе за оказанные посреднические услуги. Далее ФИО2 дал сотрудниками правоохранительных органов добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении парня по имени ФИО8. После этого ФИО2 были выданы денежные средства в размере 210 000 рублей (42 купюры достоинством 5 000 рублей каждая) и два листа бумаги формата А4 с копиями паспортов на имя Свидетель №16 и ФИО15 для дальнейшей передачи их парню по имени ФИО8, через которого он планировал в военкомате оформить военные билеты. Оставшаяся часть денежных средств (имитация денежных средств 5 купюр по 2000 рублей) была упакована в конверт. Также ФИО2 были вручены специальные средства для аудио-видео фиксации встречи с ФИО8. По указанным обстоятельствам сотрудниками правоохранительных органов были составлены соответствующие акты /т.2 л.д.242-244/.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6 /т.1 л.д.245-248/.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале апреля 2020 года в паблике «Тольятти» социальной сети «ВКонтакте» он увидел комментарий, где один из пользователей интересовался, как получить военный билет. Данный пользователь был зарегистрирован под именем «Максим Смирнов». ДД.ММ.ГГГГ он написал данному пользователю в личные сообщения, что может помочь ему в решении данного вопроса. Они переписывались с ним несколько дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе переписки они договорились, что он встретится с его родственником для обсуждения всех деталей. По предоставленному телефону он созвонился с указанным родственником, представившимся Виталием, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они встретились возле ТЦ «Аврора» со стороны <адрес> в <адрес>. В ходе разговора он сообщил, что имеет возможность оформить военный билет без прохождения военной службы с отметкой о негодности к военной службе, сообщив, что есть два варианта: один вариант по стоимости составляет 90 000 рублей за человека, при этом он длительный с посещением мед.учреждений, второй вариант - напрямую через военкомат, стоимость которого составит 120 000 рублей за человека и занимает по времени около двух месяцев. Также он рассказал о том, что нужно будет делать призывникам, чтобы получить военный билет напрямую через военкомат, добавив, что для этого нужно передать ему деньги в сумме 120 000 рублей за каждого человека и ксерокопии их паспортов. В ходе разговора Свидетель №1 сказал, что уточнит относительно второго призывника и перезвонит ему. Пояснил, что собирался оказать посреднические услуги по незаконному оформлению военных билетов за денежное вознаграждение через его хорошего знакомого ФИО2, у которого, со слов последнего, есть знакомый (кто именно не знает), который помогает незаконно оформить военные билеты в военкомате. Поэтому, он созванивался с ФИО2, которому сказал, что есть два клиента, желающих за денежное вознаграждение получить военный билет. ФИО2 сообщил ему, что оформление военных билетов на двух человек будет стоить 220 000 рублей, то есть по 110 000 рулей за каждого. Он сообщил ему, что как только получит денежные средства, то свяжется с ним для их передачи. Таким образом, он обозначил Свидетель №1 сумму в 120 000 рублей за один военный билет, т.к. из них 10 000 рублей он планировал оставить себе за оказанные посреднические услуги по каждому призывнику. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ему позвонил и назначил встречу в кафе «Дозаправка» по <адрес>А, <адрес>. В указанный день примерно в 12:00 он приехал в указанное кафе, где встретился с Свидетель №1 Они зашли с ним в одну из кабинок кафе, где Свидетель №1 передал ему денежные средства в размере 240 000 рублей и ксерокопии паспортов двух человек. Находясь в кабине указанного кафе, он еще раз подтвердил, что может оказать помощь в получении военных билетов без фактического прохождения последними военной службы, пояснив при этом о его действиях и действиях призывников. Также он сообщил Свидетель №1, что военные билеты будут готовы через два месяца. Сроки незаконного оформления военных билетов ему известны от ФИО2 Он получил от ФИО44 указные денежные средства в сумме 240 000 рублей и стал их пересчитывать, после чего в кабину кафе зашли сотрудники правоохранительных органов и задержали его. После этого сотрудники правоохранительных органов стали осматривать помещение, полученные им денежные средства в сумме 240 000 рублей и копии паспортов от имени Свидетель №16 и ФИО3 были изъяты. В тот же день он дал сотрудникам правоохранительных органов добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 После чего ему были выданы денежные средства в размере 220 000 рублей (то есть в сумме соответствующей ранее договоренности с ФИО2) и два листа бумаги формата А4 с копиями паспортов (те же которые ему привозил Свидетель №1) на имя Свидетель №16 и ФИО3 для дальнейшей передачи их ФИО2 Также ему были вручены специальные средства для аудио-видео фиксации встречи с ФИО2 По данным фактам сотрудниками правоохранительных органов были составлены соответствующие акты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО2, которому он сообщил, что забрал деньги и документы, и готов их привезти ему. Они с ним договорились, что деньги с копиями паспортов он привезет к нему на работу - в мастерскую (шиномонтаж) по <адрес> «Д», <адрес>. Спустя некоторое время он совместно с сотрудником правоохранительных органов приехал по вышеуказанному адресу, где у входа в шиномонтаж он передал ФИО2 ранее врученные ему денежные средства в размере 220 000 рублей и копии паспортов с целью дальнейшего незаконного оформления военных билетов для вышеуказанных лиц. Денежные средства он передал лично в руки ФИО2, который положил их в карман штанов. В ходе встречи они также обсудили сроки и условия предоставления военных билетов Свидетель №16 и ФИО3. После передачи ФИО2 денежных средств и копий паспортов, последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра указанные денежные средства и копии паспортов были изъяты у ФИО2. По данным фактам также были составлены соответствующие акты. /т.2 л.д.186-191/.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании и в стадии предварительного расследования пояснил, что в первой половине апреля 2020 года ему позвонил Свидетель №11, который сказал, что у него есть знакомые, которые хотели бы приобрести военные билеты, и спросил есть ли у него знакомые, которые могут оказать помощь в покупке военного билета без прохождения военной службы с отметкой о негодности прохождения военной службы. Свидетель позвонил своему другу Свидетель №12, у которого спросил сможет ли помочь в покупке двух военных билетов. Спустя некоторое время Свидетель №12 перезвонил и сообщил, что готов оказать содействие в покупке военных билетов, при этом стоимость каждого военного билета составит от 65 000 до 75 000 рублей. После этого он перезвонил Свидетель №11 и сообщил, что у него есть знакомый, который может помочь в покупке военного билета, при этом стоимость каждого военного билета будет составлять не менее 100 000 рублей. За оказание посреднических услуг в покупке военного билета он планировал оставить себе около 30 000 рублей (то есть примерно по 15 000 рублей за каждый военный билет). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов ему позвонил Свидетель №11 и сообщил, что необходимо связаться с его знакомым по имени ФИО5 и договориться о месте встречи для передачи денежных средств за военные билеты. В тот же день, он созвонился с ФИО5, с которым они договорились встретиться возле ТЦ «Алтын», расположенного по <адрес> «а», <адрес>, для передачи денежных средств за военные билеты. В тот же день, примерно через 30 минут он встретился с ФИО5 (ФИО2) в вышеуказанном месте, то есть где последний передал денежные средства в размере 210 000 рублей за незаконное оформление военных билетов, то есть без прохождения военной службы с отметкой о негодности прохождения военной службы, а также копии паспортов двух лиц, на чьи имена нужны были военные билеты. После этого, его задержали сотрудники полиции, которыми впоследствии денежные средства в размере 210 000 рублей, а также ксерокопии двух паспортов на имя ФИО3 и Свидетель №16 были изъяты. Затем он дал сотрудникам правоохранительных органов добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ФИО18, кому он должен был передать часть вышеуказанных денежных средств в размере 180 000 рублей за военные билеты, так как часть денежных средств он планировал оставить себе за посреднические услуги. Для встречи с ФИО18 ему вручили денежные средства с копиями паспортов - те же, которые привозил ФИО2. Также ему были вручены спец.средства для аудио-видео фиксации встречи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они созвонились с ФИО18 и договорились о встрече. Впоследствии Свидетель №12 подъехал на ООТ на машине «Лада Приора», за рулем которого находился Свидетель №13 После этого они подъехали к кафе «У Тополей» в <адрес>, где они с ФИО18 договорились, что на следующий день Свидетель №12 позвонит и скажет, где и как передать ему денежные средства и документы. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО18 он подошел к дому № по <адрес>, где сел на переднее пассажирское сиденье машины и передал Свидетель №13 денежные средства в размере 180 000 рублей за военные билеты для дальнейшей передачи их Свидетель №12 После этого, ДД.ММ.ГГГГ он выдал сотрудникам правоохранительных органов ранее врученные спец. средства для аудио-видео фиксации встречи. По данным обстоятельствам был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании и в стадии предварительного расследования пояснил, что в начале апреля 2020 года ему позвонил ФИО2, который спросил имеются ли знакомые, которые могут помочь в оформлении военных билетов без прохождения военной службы с отметкой о негодности прохождения военной службы за денежное вознаграждение. Для этого он позвонил Свидетель №10, который заверил его, что может помочь в покупке военных билетов, обозначив цену в районе 100 000 – 105 000 рублей, точно не помнит. После этого он перезвонил ФИО2 и сказал, что сможет оказать содействие в получении военных билетов, стоимость данной услуги составит 100 000 - 105 000 рублей за один военный билет. В середине апреля 2020 года он сообщил ФИО2, что отправит номер его телефона человеку, который с ним свяжется по данному вопросу, для чего он отправил Свидетель №10 номер телефона ФИО2 Когда и где между ФИО2 и Свидетель №10 происходила встреча, ему не известно. Передавал ли ФИО2 деньги Свидетель №10, в какой сумме, также не ему известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО18 встретились возле ТЦ «Алтын». В ходе встречи Свидетель №12 попросил его доехать до аптеки, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, чтобы встретиться с молодым человеком. Он приехал к указанной аптеке на своем автомобиле. Там к нему в автомобиль сел парень, который положил рядом с коробкой передач пачку денег купюрами по 5000 рублей. Далее, он приехал к ТЦ «Алтын», где Свидетель №12 забрал вышеуказанные денежные средства из машины, из которых Свидетель №12 передал ему 5000 рублей одной купюрой, в ответ он дал 2000 рублей в качестве сдачи. Спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что парня, с которым он встречался, зовут Свидетель №10 и что деньги тот через него передал Свидетель №12 за оформление военных билетов /т.2 л.д.21-23/.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в апреле 2020 года, точную дату не помнит, он был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес>, после чего в <адрес> указанного дома с его участием были изъяты денежные средства в сумме 150 000 рублей. По обстоятельствам получения и изъятия у него денежных средств от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ /т.2 л.д.18-20/.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оперуполномоченного УФСБ России по ЦВО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФСБ России по Центральному военному округу обратился Свидетель №1 с заявлением об оказании содействия сотрудникам ФСБ России в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №8 В связи с этим были организованы оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых Свидетель №1 были вручены специальные технические средства, денежные средства с копиями паспортов на имя Свидетель №16 и ФИО19 для документирования факта передачи им денежных средств Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 был задержан при получении от ФИО20 денежных средств в сумме 240 000 рублей в кафе «Дозаправка» по адресу: <адрес>А. В ходе обследования данного помещения у Свидетель №8 были изъяты денежные средства в сумме 240 000 рублей, ранее выданные Свидетель №1 в соответствии с актом вручения денежных средств, а также копии паспортов на имя Свидетель №16 и ФИО15 После этого Свидетель №8 сообщил, что планировал передать данные денежные средства своему знакомому ФИО2 для дальнейшей передачи сотруднику военкомата с целью оказания содействия в получении военных билетов для Свидетель №16 и ФИО3 без прохождения последними военной службы. Также Свидетель №8 дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, для чего Свидетель №8 были выданы специальные технические средства и денежные средства в сумме 220 000 рублей, в виду того, что Свидетель №8 20 000 рублей планировал оставить себе за посреднические услуги. После этого ФИО2 был задержан в ходе проведения ОРМ при получении денежных средств в сумме 220 000 рублей и ксерокопий паспортов от Свидетель №8 по адресу: <адрес>Д. В ходе обследования помещения у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 220 000 рублей, ранее выданные Свидетель №8 в соответствии с актом вручения денежных средств, а также копии паспортов на имя Свидетель №16 и ФИО15 После этого ФИО2 пояснил, что планировал передать данные денежные средства Свидетель №10 для дальнейшей передачи сотруднику военкомата с целью оказания содействия в получении военных билетов для Свидетель №16 и ФИО3 без прохождения последними военной службы. ФИО2 дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №10, в связи с чем ФИО2 были выданы специальные технические средства и денежные средства в сумме 210 000 рублей, поскольку ФИО2 10 000 рублей планировал оставить себе за посреднические услуги, а также копии паспортов на имя Свидетель №16 и ФИО15 После этого Свидетель №10 был задержан в ходе проведения ОРМ при получении денежных средств в сумме 210 000 рублей и ксерокопий паспортов от ФИО2 по адресу: <адрес> - ТЦ «Алтын». В ходе обследования автомобиля у Свидетель №10 были изъяты денежные средства в сумме 210 000 рублей, ранее выданные ФИО2 в соответствии с актом вручения денежных средств, а также копии паспортов на имя Свидетель №16 и ФИО15 Затем Свидетель №10 пояснил, что планировал передать данные денежные средства Свидетель №12 для дальнейшей передачи сотруднику военкомата с целью оказания содействия в получении военных билетов для Свидетель №16 и ФИО3 без прохождения последними военной службы. Свидетель №10 дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО18, в связи с чем Свидетель №10 были выданы специальные технические средства и денежные средства в сумме 180 000 рублей, в виду того, что он 30 000 рублей планировал оставить себе за посреднические услуги, а также копии паспортов на имя Свидетель №16 и ФИО15 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 в ходе ОРМ встретился с ФИО18 для передачи последнему денежных средств. Учитывая сложность документирования факта передачи денежных средств от Свидетель №10 ФИО46, им было принято решение не осуществлять передачу денег, а договориться о встрече на следующий день. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 созвонился с ФИО4, договорился о встрече возле аптеки по <адрес>. В ходе разговора Свидетель №10 и ФИО46, последний, сославшись на отсутствие транспортного средства, попросил Свидетель №10 передать денежные средства его другу Свидетель №13, который подъехал на личном транспортном средстве <данные изъяты>», забрал Свидетель №10 и скрылся с места проведения ОРМ. После проведения поисковых мероприятий Свидетель №13 был задержан в районе своего места жительства по адресу: <адрес>, б-р Туполева, 14. В ходе опроса от Свидетель №13 была получена информация, что денежные средства он уже передал Свидетель №12, получив за посреднические услуги вознаграждение в сумме 3 000 рублей. После этого Свидетель №13 дал добровольное согласие на участие в ОРМ, указал место, где он передавал Свидетель №12 денежные средства, а также указал на место проживания ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №12 был задержан во дворе дома по месту проживания: <адрес>62. Впоследствии по месту жительства ФИО18 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 150 000 рублей. В дальнейшем все результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу следствия. /т.2 л.д.24-27/.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2017 года он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. Ему было известно, что в 2020 году он будет призван для службы в армию, он не хотел служить, и весной 2020 года в ходе мониторинга сети Интернет, узнал, что можно законно получить военный билет без фактического прохождения военной службы. В социальной сети «Вконтакте» в паблике под одним из постов он написал комментарий, в котором поинтересовался, как можно получить военный билет. Через некоторое время, ему в личные сообщения написал мужчина, зарегистрированный в контакте под именем ФИО49, который сообщил, что сможет помочь в получении военного билета без фактического прохождения военной службы, обозначив, что это будет стоить 90 000 рублей, если он зарегистрирован в <адрес>. В ходе переписки он предложил ФИО48 для обсуждения всех деталей встретиться с его родственником – ФИО6, имея в виду знакомого Свидетель №1 На предложение о встрече с ФИО20, Максим согласился. От Свидетель №1 известно, что встреча проходила возле ТЦ «Аврора» по <адрес>. Перед встречей он передал Свидетель №1 копии паспортов своего и друга ФИО15, которому рассказал о состоявшейся переписке и который также, как и он хотел приобрести военный билет, не проходя службу в армии. Никаких денег он не передавал. В дальнейшем от Свидетель №1 узнал, что тому показалось подозрительным предложение Максима, которым, как выяснилось, оказался Свидетель №8, поэтому он обратился с заявлением в ФСБ /т.2 л.д.7-9/.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым весной 2020 года от друга Свидетель №16 ему стало известно, что в сети Интернет человек, представившийся Максимом (Свидетель №8), оказывает услуги по получению военного билета без фактического прохождения военной службы. Свидетель №16 сообщил, что для выяснения всех деталей по законному получению ими военных билетов, а также, чтобы их не обманули, он обратился к Свидетель №1, для встречи с ФИО42 Также, для решения вопроса о законном освобождении от прохождения службы в армии, он передал Свидетель №16 ксерокопию своего паспорта. Каких-либо денежных средств не передавал. Спустя некоторое время, от Свидетель №16 стало известно, что Свидетель №8 хотел оказать незаконные посреднические услуги в получении военного билета, на что они не были согласны /т.2 л.д.121-123/.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> с 2020 года. Призывник Свидетель №15 призван на военную службу в соответствии с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 убыл на сборный пункт <адрес> для дальнейшего прохождения военной службы. Призывник Свидетель №16 поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной постановке на воинский учет решением медицинской комиссии Свидетель №16 признан временно негодным к военной службе, категория годности «Г». В 2018 году при прохождении медицинской комиссии для получения отсрочки на период обучения, Свидетель №16 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2020 года, установлена категория годности «Б-3». По завершению учебы ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 проходил медицинское освидетельствование, по итогам которого решением медицинской комиссии установлена категория годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями и подлежит призыву. В соответствии с решением медицинской комиссии призывная комиссия вынесла решение призвать на военную службу. Далее ему была назначена Контрольная явка в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ и отправка на сборный пункт - ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для предоставления отсрочки Свидетель №16 не заявлял.

В качестве доказательств виновности подсудимого ФИО2 в судебном заседании были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым установлено и осмотрено место происшествия – участок местности перед <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Д» /т.2 л.д.115-120/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым установлено и осмотрено место происшествия – участок местности перед ТЦ «Алтын»: <адрес> «А» /т.2 л.д.231-236/;

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) осмотрен оптический CD-R диск, на поверхности которого рукописная запись: «ФИО45 аудиозаписи», который был помещен в проигрыватель дисков ноутбука следователя. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится 4 (четыре) аудиофайла с названиями: «запись ФИО45 1», «запись ФИО45 2», «запись ФИО45 3», «запись ФИО45 4». Содержимое оптического диска скопировано на носитель памяти ноутбука следователя, далее осматриваемый оптический диск извлечен из проигрывателя дисков, куда помещен пустой оптический DVD-R диск «Mirex», на который произведена запись содержимого осмотренного диска, после чего оптический DVD-R диск «Mirex» извлечен из проигрывателя дисков ноутбука. 2) осмотрен оптический CD-R диск, на котором имеется рукописная запись: «ФИО2 аудиозаписи», который был помещен в проигрыватель дисков ноутбука следователя. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится 1 (один) аудиофайл с названием: «запись ФИО2». Содержимое данного оптического диска скопировано на носитель памяти вышеуказанного ноутбука, далее осматриваемый оптический диск извлечен из проигрывателя дисков ноутбука, куда помещен пустой оптический DVD-R диск «Mirex», на который произведена запись содержимого осмотренного диска, после чего оптический DVD-R диск «Mirex» извлечен из проигрывателя дисков ноутбука. 3) осмотрен оптический CD-R диск, на котором имеется рукописная запись: «Свидетель №10 аудиозаписи», который был помещен в проигрыватель дисков ноутбука следователя. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится 3 (три) аудиофайла с названиями: «ФИО2 звонок Свидетель №10 1», «ФИО2 звонок Свидетель №10 2», «запись Свидетель №10». Содержимое данного оптического диска скопировано на носитель памяти вышеуказанного ноутбука, далее осматриваемый оптический диск извлечен из проигрывателя дисков ноутбука, куда помещен пустой оптический DVD-R диск «Mirex», на который произведена запись содержимого осмотренного диска, после чего оптический DVD-R диск «Mirex» извлечен из проигрывателя дисков ноутбука. 4) осмотрен оптический CD-R диск, на котором имеется рукописная запись: «Свидетель №10, Свидетель №13 и ФИО46», который был помещен в проигрыватель дисков ноутбука следователя. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится 2 (два) аудиофайла с названиями: «запись ФИО46 со Свидетель №10», «Свидетель №13 о деньгах». Содержимое данного оптического диска скопировано на носитель памяти вышеуказанного ноутбука, далее осматриваемый оптический диск извлечен из проигрывателя дисков ноутбука, куда помещен пустой оптический DVD-R диск «Mirex», на который произведено запись содержимого осмотренного диска, после чего оптический DVD-R диск «Mirex» извлечен из проигрывателя дисков ноутбука. 5) осмотрен оптический CD-RW диск, на котором имеется рукописная запись: «рег 7/20. 08.05.2020», который был помещен в проигрыватель дисков ноутбука «Samsung R 425» следователя. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится 4 (четыре) видеофайла с названиями: «ФИО2 к Свидетель №10», «ФИО45 к ФИО2», «Свидетель №10 с ФИО4», «ФИО44 к ФИО45». Содержимое данного оптического диска скопировано на носитель памяти вышеуказанного ноутбука, далее осматриваемый оптический диск извлечен из проигрывателя дисков ноутбука, куда помещен пустой оптический DVD-R диск «Mirex», на который произведено запись содержимого осмотренного диска, после чего оптический DVD-R диск «Mirex» извлечен из проигрывателя дисков ноутбука /т.1 л.д.220-223/

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства и имитация купюр билетов банка России, предоставленные УФСБ России по ЦВО сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве результатов ОРД: 1) имитации купюр билетов Банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей в количестве 10 (десяти) штук с номерами и надписями: АА005285626, статья № УК РФ, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Дозаправка» по <адрес>А, <адрес>; 2) имитации купюр билетов Банка России в количестве 5 (пяти) штук номиналом 2000 (две тысячи) рублей с номерами и надписями: АА005285626, статья № УК РФ, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в шиномонтажной мастерской по <адрес>Д, <адрес>; 3) денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей купюрами достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая в количестве 6 (шести) штук со следующими сериями и номерами: АН 0010269, НГ 6726877, ИО 6994342, ЗЯ 1363465, ЗЯ 9391284, ВМ 9931509, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ возле ТЦ «Алтын» по <адрес>; 4) денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей купюрами достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая в количестве 30 (тридцати) штук со следующими сериями и номерами: ЛЕ 4771744, ВЯ 7909660, КВ 3547793, ЗЧ 6112682, ЗЕ 4817790, КЭ 2681880, ЛБ 1261785, НБ 9062040, ОБ 0608509, ВТ 5575340, БМ 4815791, ЗЬ 2939220, ПИ 3718555, КН 9386862, ЗЯ 5253157, ея 2696293, ИЕ 4244968, ЛЗ 3417927, БО 4902425, НБ 4745468, ОБ 0608508, ЗЕ 9373376, ИЭ 1703842, ЗЯ 2361296, ЛГ 1362475, БО 5037217, АС 2439418, ОГ 5900085, ПГ 1087901, КС 1559132, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>62. /т.2 л.д.77-84, 85-86/

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности О ФСБ России войсковая часть 14487 УФСБ России по Центральному военному округу в отношении Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №13 и ФИО18, предоставленные сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликата оптического диска с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2 аудиозапись», дубликата оптического диска с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО45 аудиозапись», дубликата оптического диска с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №10, Свидетель №13, ФИО46», дубликата оптического диска с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №10 аудиозаписи», дубликата оптического диска «рег №, 08.05.2020» /т.2 л.д.192-217, 218-221/;

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП за № пр-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Центральный межрайонный следственный отдел <адрес> из Управления МВД России по <адрес> поступил материал проверки по сообщению о посредничестве во взяточничестве, совершенном ФИО2, обещавшим Свидетель №8 передать денежные средства в сумме 220 000 рублей неустановленному должностному лицу из числа Военного комиссариата <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие решения о незаконном освобождении Свидетель №16 и ФИО15 от прохождения военной службы в вооруженных силах РФ /т.1 л.д.4/;

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ФИО43 МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по <адрес> из отдела ФСБ России войсковая часть 14487 поступили материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №8 и ФИО2 по факту получения незаконных денежных вознаграждений за оказание посреднических услуг по незаконному освобождению Свидетель №16 и ФИО15 от военной службы в ВС РФ /т.1 л.д.7/;

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, согласно которому в отношении Свидетель №8 возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.291.1 УК РФ /т.1 л.д.32/;

Копия сопроводительного письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту получения денежных средств в сумме 240 000 рублей за оказание содействия в освобождении от призыва на военную службу призывников ФИО15 и Свидетель №16 материалы ОРД в отношении Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №13 и ФИО18 отделом ФСБ России войсковая часть 14487 УФСБ России по Центральному военному округу направлены в следственный орган /т.1 л.д.33/;

Копия постановления о предоставлении результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отдел ФСБ России войсковая часть 14487 УФСБ России по Центральному военному округу направляет в следственный орган материалы ОРД в отношении Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №13 и ФИО18 /т.1 л.д.34-38/;

Копия рапорта об обнаружении признаков преступления старшего о/у 5 отдела ФСБ России по ЦВО ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №13 и ФИО18 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.291.1 УК РФ, а также прилагаются результаты ОРД /т.1 л.д.39-43/;

Копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по Центральному военному округу рассекречены материалы ОРД «Наблюдение» с использованием аудио и видеозаписи, проведенные в отношении Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №13 и ФИО18 /т.1 л.д.44-45/;

Копия постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по ЦВО в целях документирования и пресечения противоправной деятельности Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №13 и ФИО18, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» /т.1 л.д.46-48/;

Копия заявления Свидетель №1 в УФСБ России по ЦВО на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 изъявил желание оказать содействие сотрудникам ФСБ России в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №8 /т.1 л.д.49/;

Копия акта вручения технических средств Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по ЦВО осуществлялось вручение диктофона Свидетель №1 /т.1 л.д.50-51/;

Копия акта вручения денежных средств Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по ЦВО Свидетель №1 вручены денежные средства и имитации денежных купюр на общую сумму 240 000 рублей для участия в ОРМ «оперативный эксперимент», с приложением копий денежных средств и имитации денежных купюр на семи листах /т.1 л.д.52-65/;

Копия акта вручения технических средств Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по ЦВО осуществлялось вручение Свидетель №1 специального технического средства «Сумка» /т.1 л.д.66-67/;

Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по ЦВО осуществлялось обследование помещения, находящегося в здании по адресу: <адрес>А (кафе «Дозаправка»), в ходе которого у Свидетель №8 изъяты денежные средства и имитации денежных купюр на общую сумму 240 000 рублей, полученные последним за оказание содействия в незаконном получении военных билетов без прохождения военной службы, а также ксерокопии паспортов на имя ФИО15 и Свидетель №16, с фототаблицей на трех листах /т.1 л.д.68-73/;

Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по ЦВО осуществлялось обследование и вскрытие бумажного белого конверта с денежными средствами и имитациями денежных купюр на общую сумму 240 000 рублей с целью вручения части денежных средств в сумме 220 000 рублей Свидетель №8 для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» /т.1 л.д.77-79/;

Копия протокола добровольной выдачи ФИО23 предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23 добровольно выдал сотруднику ФСБ диктофон и специальное техническое средств «Сумка» /т.1 л.д.80-81/;

Копия протокола исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ФСБ проведен осмотр диктофона, выданного Свидетель №1, с составлением стенограммы разговора между Свидетель №8 и Свидетель №1, в ходе которых обсуждалось предложение Свидетель №8 оказать содействие в незаконном получении военных билетов без прохождения военной службы с отметкой о негодности к военной службе за денежное вознаграждение в сумме 120 000 рублей за одного человека /т.1 л.д.82-87/;

Копия справки – меморандума о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой осмотрен видеофайл, фиксирующий встречу Свидетель №8 с Свидетель №1 и состоявшийся между ними разговор, в процессе которого обсуждается деятельность Свидетель №8 по незаконному освобождению граждан от призыва на военную службу, а также фиксируется факт передачи Свидетель №1 денежных средств Свидетель №8 /т.1 л.д.88-90/;

Копия заявления Свидетель №8 в УФСБ России по ЦВО на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 изъявил желание оказать содействие сотрудникам ФСБ России в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 /т.1 л.д.101/;

Копия акта вручения Свидетель №8 технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по ЦВО осуществлялось вручение диктофона и специального технического средства «Сумка» Свидетель №8 /т.1 л.д.102-103/;

Копия акта вручения Свидетель №8 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по ЦВО с участием двух представителей общественности вручены Свидетель №8 денежные средства и имитации денежных купюр на общую сумму 220 000 рублей для участия в ОРМ «оперативный эксперимент», а также светокопии денежных средств и имитации денежных купюр на семи листах /т.1 л.д.104-117/;

Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по ЦВО осуществлялось обследование участка местности по адресу: <адрес> (шиномонтажная мастерская «Джокер»), в ходе которого у ФИО2 изъяты денежные средства на сумму 220 000 рублей, полученные последним за оказание содействия в незаконном получении военных билетов без прохождения военной службы, а также ксерокопии паспортов на имя ФИО15 и Свидетель №16 /т.1 л.д.118-120/;

Копия протокола добровольной выдачи Свидетель №8 предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 добровольно выдал сотруднику ФСБ диктофон и специальное техническое средств «Сумка» /т.1 л.д.121-122/;

Копия протокола исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ФСБ проведен осмотр диктофона, выданного Свидетель №8, с составлением стенограммы разговора Свидетель №8 с ФИО2, в котором ФИО2 получил от Свидетель №8 денежные средства в сумме 220 000 рублей /т.1 л.д.123-124/;

Копия справки – меморандум о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № со стенограммой разговора Свидетель №8 с ФИО2, в ходе которого последний получил денежные средства в сумме 220 000 рублей /т.1 л.д.125-126/;

Копия заявления ФИО2 в УФСБ России по ЦВО на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.131/;

Копия акта вручения ФИО2 технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по ЦВО осуществлялось вручение диктофона и специального технического средства «Сумка» ФИО2 /т.1 л.д.132-133/;

Копия акта вручения ФИО2 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вручены денежные средства в размере 210 000 рублей для участия в ОРМ «оперативный эксперимент», а также светокопии денежных средств на шести листах /т.1 л.д.134-146/;

Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по ЦВО осуществлялось обследование участка местности по адресу: <адрес>, (ТЦ «Алтын») и находящегося на нем а/м Opel Astra, г/н №, в ходе которого у Свидетель №10 изъяты денежные средства в сумме 210 000 рублей, полученные последним за оказание содействия в незаконном получении военных билетов без прохождения военной службы, а также ксерокопии паспортов на имя ФИО15 и Свидетель №16 /т.1 л.д.147-149/;

Копия протокола добровольной выдачи ФИО2 предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выдает сотруднику ФСБ диктофон и специальное техническое средств «Сумка» /т.1 л.д.150-151/;

Копия протокола исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ФСБ проведен осмотр диктофона, изъятого у ФИО2, с составлением стенограммы разговоров, состоявшихся между ФИО2 и Свидетель №10 /т.1 л.д.152-155/;

Копия справки – меморандум о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, со стенограммой разговора ФИО2 со Свидетель №10 /т.1 л.д.156-157/;

Копия заявления Свидетель №10 в УФСБ России по ЦВО на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.162/;

Копия акта вручения Свидетель №10 технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по ЦВО осуществлялось вручение диктофона и специального технического средства «Сумка» Свидетель №10 /т.1 л.д.163-164/;

Копия акта вручения Свидетель №10 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по ЦВО осуществлялось вручение Свидетель №10 денежных средств в размере 180 000 рублей для участия в ОРМ «оперативный эксперимент», а также светокопии денежных средств на девяти листах /т.1 л.д.165-175/;

Копия протокола добровольной выдачи Свидетель №10 предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 выдает сотруднику ФСБ диктофон и специальное техническое средств «Сумка» /т.1 л.д.176-177/;

Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по ЦВО осуществлялось обследование транспортного средства Lada Priora, г/н № /т.1 л.д.178-180/;

Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по ЦВО осуществлялось обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, б-р Туполева, 14-533 (комнаты в дальнем левом углу квартиры) /т.1 л.д.181-183/;

Копия протокола исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ФСБ проведен осмотр диктофона с составлением стенограммы телефонного разговора Свидетель №13 с оперативными сотрудниками /т.1 л.д.184-187/;

Копия справки – меморандум о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № со стенограммой разговора Свидетель №10 с ФИО18 /т.1 л.д.188-190/;

Копия заявления Свидетель №13 в УФСБ России по ЦВО на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.195/;

Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УФСБ России по ЦВО осуществлялось обследование квартиры по адресу: <адрес>62, в ходе которого у ФИО18 изъяты денежные средства в сумме 150 000 рублей, с приложением фототаблицы /т.1 л.д.196-209/;

Копия постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности УФСБ России по Центральному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в следственный орган сообщения о преступлениях, совершенных Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №13 и ФИО18 вместе с представленными результатами ОРД /т.1 л.д.217-218/;

Копия сопроводительного письма ОТО в <адрес> УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в отдел ФСБ России войсковая часть 14487 оптического CD-R диска с результатами оперативно-технических мероприятий /т.1 л.д.219/.

Суд доверяет показаниям вышеперечисленных свидетелей, так как причин для оговора ими подсудимого судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

В основу приговора суд принимает результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на совершение вмененного ему преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проводился на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Доказательства, положенные в основу приговора, относимы к предмету доказывания, собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который в суде признал факт получения денежных средств для дальнейшей передачи иному лицу, а на предварительном следствии кроме того, соглашался с умыслом, направленным на посредничество во взяточничестве.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, в том числе на стадии предварительного следствия, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протокола, строго соответствуют требованиям Законов «Об ОРД», «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы защиты о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.5 ст.291.1 УПК РФ, являются не состоятельными, а потому суд расценивает эти доводы как способ защиты. Данные выводы подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО2, а так же показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11 и Свидетель №10, данными на предварительном следствии, из которых четко следует, что денежные средства получены для дальнейшей передачи через иных лиц должностным лицам военного комиссариата в качестве взятки, за совершение незаконных действий по оказанию содействия в получении военных билетов Российской Федерации Свидетель №16 Е.А. и ФИО15 в нарушение установленного порядка призыва на военную службы и прохождения военной службы, предусмотренного Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», а именно без прохождения военной службы с отметкой о негодности к военной службе. Из этих же показаний следует, что ФИО2 осознавал незаконность данных умышленных действий, однако из корыстных побуждений, не стал отказываться от них. При этом следует отметить, что признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии защитника. Перед началом допросов ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя, так же он был предупрежден, что эти показания могут быть использованы против него в качестве доказательств, в том числе в случае отказа от этих показаний.

В соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ, которые распространяются на статьи 291 и 291.1 УК РФ, крупным размером взятки признается размер превышающий 150 000 рублей.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 анализируя положения, заложенные в пунктах 13.1 и 13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд видит, что посредничеством во взяточничестве признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя денег, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем.

Посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем.

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия его следует квалифицировать по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые законодатель относит к категории тяжких преступлений, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах <адрес> не состоит, на иждивении имеет малолетних детей 2009, 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен.

Наличие троих малолетних детей у подсудимого ФИО2, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2 суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, полностью раскрыв их объективную и субъективную стороны, способствовали быстрому раскрытию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места жительства, положительное отношение к труду, а также утерю в январе 2021 года сестры вследствие онкологического заболевания, в связи с чем осуществляет бытовую и материальную помощь в воспитании ее несовершеннолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, определяя данное наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Устанавливая подсудимому ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельствах, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При условии отсутствия у подсудимого имущества, основного места работы, наличия на его иждивении трех малолетних детей и жены, назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный контролирующий орган, в дни, установленные данным органом; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №13 и ФИО18, предоставленные УФСБ России по ЦВО сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; заявление ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт вручения Свидетель №1 технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт вручения Свидетель №1 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 14 листах; акт вручения Свидетель №1 технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А (<данные изъяты> с приложением на 6 листах; протокол опроса Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; протокол добровольной выдачи предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; справка -меморандум о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах; протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт вручения Свидетель №8 технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт вручения Свидетель №8 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 14 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 3 листах; протокол добровольной выдачи предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка - меморандум о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах; протокол опроса Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол опроса Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт вручения ФИО2 технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт вручения ФИО2 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 13 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 3 листах; протокол добровольной выдачи предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; справка - меморандум о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах; протокол опроса ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол опроса ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт вручения Свидетель №10 технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт вручения Свидетель №10 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 11 листах; протокол добровольной выдачи предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, на 3 листах; протокол исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; справка - меморандум о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах; протокол опроса ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол опроса ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>62, от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 14 листах; протокол опроса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; протокол опроса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол опроса Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности УФСБ России по Центральному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; сопроводительное письмо ОТО в <адрес> УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

оптический диск с аудиозаписями разговоров Свидетель №1 и Свидетель №8,

оптический диск с аудиозаписью разговора Свидетель №8 и ФИО2,

оптический диск с аудиозаписями разговоров ФИО2 и Свидетель №10,

оптический диск с аудиозаписями разговора Свидетель №10 и ФИО18, Свидетель №13 и оперативного сотрудника,

- оптический диск с видеозаписями встреч между: Свидетель №1 и Свидетель №8 в кафе «Дозаправка» по <адрес>А, <адрес>, Свидетель №8 и ФИО2 возле колесной мастерской (шиномонтажа) по <адрес>Д, <адрес>; ФИО2 и Свидетель №10 возле ТЦ «Алтын» по <адрес>; Свидетель №10 и ФИО18, - оставить на хранении в материалах уголовного дела /т.2 л.д.218-221/.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: