Решение № 2-3404/2017 2-3404/2017~М-3545/2017 М-3545/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3404/2017





РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года № 2-3404 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «ВТБ-24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:


В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ним кредитный договор, по условиям которого получил кредит в размере 451830,09 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых дляприобретения транспортного средства марки «GEELYMK». Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 263154,21руб., госпошлину в возврат и обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки «GEELYMK», 2013 года выпуска, определив его начальную продажную стоимость в размере 143 500 рублей.

Ответчик иск признал.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 451830,09руб.под 18 % годовых сроком по 28.01.2019г.

Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору, обеспечивается ипотекой (залогом) транспортного средства марки «GEELYMK», 2013 года выпуска.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности перед Банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ 263154,21 руб., в том числе: 231933,45 руб. задолженность по кредиту, 23861,25 руб. задолженность по плановым процентам; 2247,38 руб. пени по процентам, 5112,13 руб. пени по просроченному долгу, данные суммы никем не оспариваются.

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами и пени.

При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Вместе с тем действующим законодательством РФ не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 11831,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 263 154(двести шестьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре) руб.21 коп.и возврат госпошлины 11 831 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство марки «GEELYMK»,2013 года выпуска, идентификационный № №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ВТБ24 (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Талипова З.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ