Приговор № 1-230/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-230/2018

г.Н.Новгород

"№"


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Ляндиной С.В., представившей удостоверение "№", ордер "№"

с участием потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Курочкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемой в совершений преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

"дата" около 22.00 часов ФИО2, находясь в баре «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с ручки двери в туалете бара «Проспект» тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 сумку женскую, не представляющую материальной ценности, в которой находились: денежные средства в размере 57 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «LGK7»imei "№" стоимостью 7990 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, с флеш-картой объемом 16 ГБ стоимостью 1600 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1 900 рублей, а всего имущество на общую сумму 11 547 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, "дата" около 16.00 часов ФИО2, находясь на берегу реки Ока в затоне «Имени 25 лет Октября», рядом с <адрес> действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что несовершеннолетние ФИО3 №2 и ФИО23 ушли купаться, оставив на берегу сумку-барсетку, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сумку-барсетку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую матери ФИО22 - Потерпевший №2, в которой находились: сотовый телефон «SamsungGalaxyJ 1», imei 1 - "№", imei 2 - "№", стоимостью 4990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 590 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, а также принадлежащий матери ФИО23 - Потерпевший №3 сотовый телефон «SamsungG 531» imei 1- "№", imei 2 - "№", стоимостью 5500 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО2 с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила гр. Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5580 рублей и гр. Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, "дата" около 16.30 часов ФИО2, находясь на берегу реки Ока в затоне «Имени 25 лет Октября», рядом с <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО3 №4 ушел купаться и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила оставленный им без присмотра сотовый телефон «AppleIphone 4 s», imei "№", стоимостью 4990 рублей, в чехле-«бампере», не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий матери ФИО3 №4 - Потерпевший №10 После чего ФИО2 с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила гр. Потерпевший №10 ущерб на общую сумму 4990 рублей.

Кроме того, "дата" около 13.00 часов ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вошла в подъезд № <адрес>, поднялась на лестничный пролет между 1-ым и 2-ым этажами, после чего, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №4 детскую коляску «Geoby» стоимостью 4000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила гр. Потерпевший №4 ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, "дата" около 14.30 часов ФИО2, находясь в примерочной кабинке магазина «Планета» ТЦ «Карусель», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на полу соседней примерочной кабинки кошелек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила гр. Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, "дата" около 16.00 часов ФИО2, находясь в маршрутном такси "№" по пути следования от остановки общественного транспорта «станция метро «Заречная» до станции метро «Двигатель революции» на пр. Ленина Ленинского района г. Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки Потерпевший №6, находящейся при ней в руке, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковские карты банка «ВТБ 24», в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, а также денежные средства в сумме 7 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 7 000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила гр. Потерпевший №6, значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, в период с "дата" по "дата" ФИО2 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7 на общую сумму 134 835 рублей 79 копеек при следующих обстоятельствах: "дата" в вечернее время ФИО2, находясь в гостях у Потерпевший №7 в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 находится на кухне и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в зал указанной квартиры и тайно похитила с журнального столика принадлежащий Потерпевший №7 сотовый телефон «Самсунг» imei "№", стоимостью 5 000 рублей. С похищенным сотовым телефоном ФИО2 с места преступления скрылась, зная при этом, что в квартире Потерпевший №7 находится ценное имущество, которое она намеревалась похитить в дальнейшем.

На следующий день, "дата" в вечернее время ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришла в гости к Потерпевший №7 в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в зале квартиры тайно похитила банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» "№", оформленную на имя Потерпевший №7, не имеющую материальной ценности, со счета которой впоследствии в период с "дата" по "дата" тайно похитила, путем оплаты товара в различных магазинах Ленинского района г.Н.Новгорода принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 49 535 рублей 79 копеек.

"дата" в вечернее время ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришла в гости к Потерпевший №7 в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в зале тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7 в размере 63 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

"дата" в дневное время ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришла в гости к Потерпевший №7 в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, из комнаты тайно похитила принадлежащие Потерпевший №7 фотоаппарат «Kenon» стоимостью 2 000 рублей, набор бокалов в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей, берцы стоимостью 2 000 рублей, из шкафа, расположенного в прихожей, а всего имущество на общую сумму 4 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

"дата" около 15.00 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришла в гости к Потерпевший №7 в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 спит и за ее действиями никто не наблюдает, с журнального столика, расположенного в зале тайно похитила копилку в виде коровы стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1 700 рублей, сотовый телефон «Билайн» стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 на общую сумму 5 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

"дата" в 14.00 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришла в гости к Потерпевший №7 в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 спит и за ее действиями никто не наблюдает, из шкафа, расположенного в комнате тайно похитила радиотелефон «Panasonik», стоимостью 3 800 рублей, утюг «Maxwell» стоимостью 2 300 рублей; утюг отечественный стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 на общую сумму 7 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период с "дата" по "дата", находясь в квартире Потерпевший №7 по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащее ему имущество на общую сумму 134 835 рублей 79 копеек, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, "дата" около 16.00 часов ФИО2, находясь в маршрутном такси "№" по пути следования мимо остановки общественного транспорта «Дорожная Клиническая Больница» на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, увидев на пассажирском сиденье оставленный Потерпевший №8 сотовый телефон, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №8 сотовый телефон «SamsungGalaxy А 3», imei 1 - "№", imei 2 - "№" стоимостью 15000 рублей, находившийся в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным экраном стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 15 800 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила гр. Потерпевший №8, значительный ущерб на общую сумму 15800 рублей.

Кроме того, "дата" около 07.50 часов ФИО2, находясь в маршрутном такси "№", по пути следования у остановки общественного транспорта «Украинская» на ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила их сумки Потерпевший №9, находящейся при ней на руке, кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», дисконтные карты сетевых магазинов, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 7100 рублей, золотое кольцо, проба 585, вес 1,91 гр., стоимостью 3500 рублей, золотой браслет, проба 585, стоимостью 3000 рублей, а всего имущество на общую сумму 14 600 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила гр. Потерпевший №9, значительный ущерб на общую сумму 14600 рублей.

В судебном заседания подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимой.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от "дата" по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от "дата" по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от "дата" по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от "дата" по п.п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду преступления, совершенного в период с "дата" по "дата" по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от "дата" по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от "дата" по п.п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся на основании ч.ч.2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности ФИО2 ва О.Н. О.Н.ейся при потерпевшем.щерба гражданину.одской области, ранее судимой:ование. : ранее судима, вину полностью признала, в психоневрологической больнице на учете не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по последнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы "№" от "дата" 1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга с легким снижением интеллектуально-мнестических функций и легким снижением эмоционально-волевых расстройств; Синдрома зависимости от алкоголя, средней(второй) стадии зависимости (МКБ-10 F07.20; F 10.212). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.4 л.д.33-35)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - явки с повинной. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является - рецидив преступлений,

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначать в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ - не имеется. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимой других видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Потерпевший №7 в сумме 134 835 руб. 79 коп., Потерпевший №1 в сумме 11 547 руб., Потерпевший №3 в сумме 5500 руб., Потерпевший №5 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 5580 руб., Потерпевший №10 в сумме 4990 руб. подлежат полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок:

по эпизоду от "дата" по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от "дата" по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

по эпизоду от "дата" по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

по эпизоду от "дата" по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от "дата" по п.п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления, совершенного в период с "дата" по "дата" по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от "дата" по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от "дата" по п.п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с "дата".

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - "дата", а также время ее содержания под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших:

Потерпевший №7 деньги в сумме 134 835 руб. 79 коп.;

Потерпевший №1 деньги в сумме 11 547 руб.;

Потерпевший №3 деньги в сумме 5500 руб.;

Потерпевший №5 деньги в сумме 6000 рублей;

Потерпевший №2 деньги в сумме 5580 руб.,

Потерпевший №10 деньги в сумме 4990 руб.

Вещественные доказательства по делу:

- копии договора комплексной защиты (страховки) от "дата" на сотовый телефон «LGK7»imei "№" чека от "дата" на сотовый телефон и защитное стекло «SamsungGalaxyJ 1», imei 1 - "№", imei 2 - "№"; товарного чека на сотовый телефон «SamsungG 531» imei 1- "№", imei 2 - "№" накладной, сервисной гарантии сотовый телефон «AppleIphone 4 s», imei "№"; копии закупочного акта уцененного товара от "дата"; копии расходного кассового ордера "№" от "дата", копии выписки по карте «МИР 5104», в ходе которого установлена дата начала списаний с банковской карты "дата" на общую сумму 49535,79 рублей; копии предварительного договора "№" от 13.11.2017г, копии чека от "дата", копии страхового полиса «Росгосстрах» на сотовый телефон «SamsungGalaxyA3» imei "№" imei 35304082268984; товарного чека от "дата" ТЦ «Республика» на сумму 3581, 25 рублей, кассовый чек на сумму 3581, 25 рублей от "дата", фото похищенного браслета; копий тетрадей учета, принимаемых ИП «Меджидов Г.В.Оглы» сотовых телефонов - оставить храниться при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина