Приговор № 1-80/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-80/2025

УИД 52RS0047-01-2025-000152-70

Дело № 1-80/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 04 июня 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Щелокова А.В., помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящий момент находится в ГБУЗ НО «НОПБ № 2», по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по Нижегородской области. В период отбывания наказания решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания согласно п.4 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запретить выезд за пределы территории Нижегородской области, обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 ФИО1 был поставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. на учет по месту жительства по адресу: <адрес> в отношении него в этот же день было заведено дело административного надзора № и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с ФЗ № 64, а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и его несоблюдение, а также неоднократно сотрудниками ОМВД с ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений установленных ему судом.

Однако ФИО1, будучи неоднократно судимым за совершение преступлений, и являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, мер к соблюдению административных ограничений установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, несмотря на неоднократные предупреждения о недопущении нарушений.

Так, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежания контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за соблюдением административных ограничений, с целью освобождения себя от указанных ограничений и обязанностей, установленных решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления сотрудников ОВД, покинул избранное им место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, скрывшись в неизвестном направлении, не уведомив при этом сотрудников ОМВД России по Семеновскому г.о., нарушив установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками межмуниципального отдела МВД России Павловский, тем самым преступные действия ФИО1 были прекращены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на основании ст.276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, по отбытию наказания. Когда отбывал наказание, то ему по инициативе ФКУ ИК был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: не посещать общественные места, где продаются спиртные напитки в розлив, ходить на отметку 2 раза в месяц в ОМВД, находиться дома в период с 22:00 до 06:00, запрещен выезд за пределы Нижегородской области. После освобождения из мест лишения свободы, он встал на учет в ОМВД России по Семеновскому г.о., где сотруднику полиции сообщил адрес проживания: <адрес> своей тети ФИО19. Проводили ли с ним сотрудники полиции профилактические беседы о недопущении нарушений при административном надзоре ограничений, сейчас не помнит, но не исключает, что такие беседы проводились. ДД.ММ.ГГГГ его тетя выгнала из дома. Он стал распивать спиртное. Потом решил уехать в <адрес>, чтобы там проживать и работать. При этом сотрудникам полиции он не сообщил о том, что собирается покинуть место жительство, маршрутный лист на руки не получал. При этом он понимал, что у него установлен надзор, что его будут искать сотрудники полиции. Он сел на электричку и уехал в <адрес>. В <адрес> стал проживать в рабочих домиках, скорее всего находящихся <адрес>, но точно не скажет, не помнит. Затем заказчик, как его фамилия не помнит, предложил съездить в <адрес> для укладки труб. В <адрес> он приехал с другими рабочими. Там они познакомились с женщиной, как её зовут не помнит, которая для них арендовала сауну. Помнит, что потом стали искать сауну, звонили по каким-то номерам, а что произошло дальше не помнит. Помнит, только, что он один как-то оказался в <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции его отвезли в <адрес>, от куда его забрали сотрудники полиции <адрес> (т.1 л.д.175-178).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности и.о. инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. Она была закреплена ответственным лицом за сбор и ввод сведений лиц, в отношении которых установлен административный надзор, которые уклоняются от исполнения обязанностей, возложенных судом или не прибывших к месту жительства. Ей известно, что под административным надзором состоит ФИО1, которому решением от ДД.ММ.ГГГГ Семеновского районного суда был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запретить выезд за пределы территории Нижегородской области, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Семеновскому г.о., как поднадзорное лицо и в отношении него было заведено дело адм. надзора №. При постановке на административный надзор, в этот же день заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 ФИО1 было разъяснено, что он должен являться для регистрации 2 раз в месяц, в первый и третий понедельник месяца в период времени с 09 часов до 18 часов. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен под роспись. В этот же день ФИО1 была разъяснена ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», с которой ФИО1 был ознакомлен под роспись. А также ФИО1 была разъяснена ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», с которой он также был ознакомлен под роспись. Кроме этого в этот же день с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений административного надзора, а также в последующим мною и другими сотрудниками ОМВД с ФИО1 проводились профилактически беседы о соблюдении ограничений установленных при административном надзоре, а также ФИО1 был ознакомлен и предупрежден с административными (временными) ограничениями его прав, свобод, а также обязанностей предусмотренных Федеральным законом № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Кроме этого ФИО1 был также ознакомлен со своими обязанностями, а именно: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждении в срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 ФЗ № 64, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить ОВД по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам; 6) уведомить орган внутренних дел в течении трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поднадзорное лицо обязано также явиться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства ли пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей. При постановке на учет ФИО1 пояснил, что он будет проживать по адресу: <адрес>. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения установленные ему судом, а именно отсутствовал дома по месту жительства и не являлся на отметку согласно установленного графика, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выписан из НОПБ № 2 <адрес>, после чего должен был явится по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, но по избранному месту жительства ФИО1 не прибыл. О своем месте нахождения ФИО1 не сообщил. С заявлением о смене места жительства в отдел полиции не обращался. Сотрудниками полиции неоднократно в ночное время осуществлялись выезды по адресу: <адрес>, с целью проверки соблюдения административного надзора ФИО1 На момент выезда, ФИО1 дома отсутствовал. С сотрудниками полиции ФИО1 на связь не выходил. При разговоре с его тетей ФИО12 было установлено, что ФИО1 дома по вышеуказанному адресу не проживает, с её слов было установлено, что ФИО1 якобы выехал в <адрес>. При проверке информационной базы данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП МВД России Павловский по адресу: <адрес> в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и в дальнейшем ФИО1 был помещен для отбытия административного наказания в ИВС Сосновского района Нижегородской области, т.к. в ИВС Павловского района на тот период времени не было свободных мест для административно задержанных. При получении данной информации ею был осуществлен выезд в Сосновский отдел полиции и ФИО1 после отбытия административного наказания был доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. Так как достоверно было установлено, что ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без соответствующего разрешения покинул избранное им место жительство, был собран материал проверки, который был ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в книге учета сообщений и заявлений граждан и передан в ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. (т.1 л.д.39-44);

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у неё есть племянник ФИО1, который проживал с ней по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Ей известно, что ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и ФИО1 были установлены следующие временные ограничения: находится по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, ходит на регистрацию в ОМВД 2 раза в месяц, запрещен выезд за пределы территории Нижегородской области. С ней племянник стал проживать по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, что под административным надзором её племянник состоял в ОМВД России по Семеновскому г.о. Находясь под административным надзором её племянник ФИО1 неоднократно нарушал ограничения установленные ему при административном надзоре, мог не находится дома после 22 часов, также мог не прийти на отметку в ОМВД. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживал, где он находился она не знает. К ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, интересовались, где ФИО1. На что она сотрудникам полиции, сообщала, что ей место нахождение Алексея не известно, у нее в доме ФИО1 не проживает, где ФИО1 мог находиться ей также не известно (т.1 л.д.45-48).

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого:

- рапорт и.о. инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в её производстве находится контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1, в отношении которого решением Семеновского районного суда установлен административной надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены обязанности, установленные судом и ответственность за несоблюдение административных ограничений. Несмотря на это ФИО1 находясь под административным надзором покинул избранное им местожительство, с целью уклонения от административного надзора (т.1 л.д.6);

- решение Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании административного иска ФКУ ИК № 14 ГУФСИН по Нижегородской области ФИО1, установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области, обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (т.1 л.д.123-125);

- рапорт командира отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут состоящий под административным надзором ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (т.1 л.д.9);

- рапорт ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с сотрудниками ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью осуществления проверки по месту жительства ФИО1, состоящего под административным надзором. По вышеуказанному адресу ФИО1 отсутствовал дома (т.1 л.д.12);

- рапорт полицейского отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО6 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с сотрудниками ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью осуществления проверки по месту жительства ФИО1, состоящего под административным надзором. По вышеуказанному адресу ФИО1 отсутствовал дома (т.1 л.д.16);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 103 ОМВД России по Семеновскому г.о. изъяты: дело административного надзора № на ФИО1 (т.1 л.д.50-53);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 103 ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. осмотрено дело административного надзора № на ФИО1 В ходе осмотра были сделаны светокопии (т.1 л.д.54-57);

- постановление о признании и приобщении вещественного доказательства: дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дело № на ФИО1 (т.1 л.д.58-60);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» изъята медицинская карта № (282687) амбулаторного больного на имя ФИО1 (т.1 л.д.93-96);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ НО «НОПБ № 2» изъяты: медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1, медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1, копия медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО1 (т.1 л.д.87-90);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. осмотрена медицинская карта № (282687) амбулаторного больного на имя ФИО1, медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1, медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1, копия медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО1 (т.1 л.д.97-99);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: медицинской карты № (№) амбулаторного больного на имя ФИО1, медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО1, медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО1, копии медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО1 (т.1 л.д.100-106);

- уведомление ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности от уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года и уведомлен о несоблюдении административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т.1 л.д.62).

Анализ вышеприведенных показаний свидетелей, подсудимого, а также материалов дела, свидетельствуют о том, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Судом установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запретить выезд за пределы территории Нижегородской области, обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 ФИО1 был поставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. (далее ОМВД) на учет по месту жительства по адресу: <адрес> в отношении него в этот же день было заведено дело административного надзора № и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с ФЗ № 64, а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и его несоблюдение, а также неоднократно сотрудниками ОМВД с ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений установленных ему судом.

В нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных судебным актом обязанностей и ограничений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно без уведомления сотрудников ОВД, покинул избранное им место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, скрывшись в неизвестном направлении, не уведомив при этом сотрудников ОМВД России по Семеновскому г.о., нарушив установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками межмуниципального отдела МВД России Павловский.

Исследованные судом доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что ФИО1 самовольно оставил место жительства, будучи обязанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, как поднадзорное лицо, имел цель уклониться от административного надзора.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, а также освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость. Психопатоподобное поведение»; под наблюдением у врача нарколога фтизиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. по месту жительства характеризуется отрицательно; по месту предыдущего отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области за время отбытия наказания характеризовался отрицательно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с выводами заключений врачей-судебно-психиатрических экспертов (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выявляет признаки психических расстройств в форме ОРГАНИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ В СВЗИ СО СМЕШАННЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ С ЛЕГКИМ СНИЖЕНИЕМ ИНТЕЛЕКТА, умеренно-выраженным психоорганическим синдромом, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что подтверждается данными анамнеза и настоящего клинико- психопатологического обследования. Указанные расстройства, однако, не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ ФИО1 не нуждается. Может самостоятельно участвовать в следственных действиях и присутствовать при судебном разбирательстве (т.1 л.д.109-110).

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических заболеваний (инвалидности 2 группы), а также состояние здоровья его родственников, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО1 положения указанной части указанной статьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Зачесть ФИО1, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время его содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № на ФИО1 – переданные на ответственно хранение в ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. – оставить в ОМВД России по Семеновскому г.о.;

- светокопии документов – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карта № (282687) амбулаторного больного на имя ФИО1 – переданную на ответственное хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» - оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»;

- медицинскую карту № стационарного больного на имя ФИО1, медицинскую карту № стационарного больного на имя ФИО1, копию медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО1 – переданные в НОБН №2, - оставить в НОБН №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копяи верна, Судья Е.А. Максименко