Приговор № 1-170/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-170/2023

к делу № 1-170/2023

УИД 23RS0008-01-2023-000846-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 26 июля 2023 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО1,

защитников Киселева С.С., представившего удостоверение № 3914 и ордер №181508 от 27.03.2023 года, ФИО5, представившего удостоверение № 7524 и ордер №155030 от 27.03.2023 года,

ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 Анаст.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.11.2022 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО1 совместно с ФИО1 находилась в помещении гипермаркета «Магнит семейный» АО «Тандер» по адресу: <...>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - краски для волос, принадлежащей АО «Тандер». Тогда же, ФИО1 предложила ФИО1 Анаст.А. совместно совершить указанное преступление, на что последняя согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО1 Анаст.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее ФИО1 и ФИО1 Анаст.А. распределили роли в момент его совершения, согласно которым ФИО1 и ФИО1 Анаст.А. должны были встать рядом со стеллажом в торговом зале таким образом, чтобы закрыть обзор камер видеонаблюдения и людей, находящихся в торговом зале, после чего ФИО1 должна была брать коробки с красками для волос, доставать из них содержимое, а затем пустые коробки ставить на прежнее место их нахождения - стеллаж в торговом зале.

Тогда же, 07.11.2022 года, во исполнение своего преступного умысла, примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, встала около стеллажа в торговом зале магазина, облокотившись на него левым плечом, а ФИО1 Анаст.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли, встала около стеллажа торгового зала напротив ФИО1, закрыв тем самым обзор камеры видеонаблюдения, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 Анаст.А., из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, начала брать со стеллажа коробки красок для волос, доставать из них содержимое в виде полимерных запечатанных пакетов и иных емкостей, складывать их в пакет, а пустые коробки, в свою очередь, ставить на прежнее место. Вышеуказанными действиями ими были похищены: краска для волос марки «Only bio color» в количестве 2 шт. стоимостью 107 рублей 58 копеек за 1 шт., краска для волос марки «Perfect Mousse» в количестве 2 шт. стоимостью 506 рублей 17 копеек за 1 шт., краска для волос марки «Syoss Oleo Intense» в количестве 1 шт. стоимостью 344 рубля 18 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО1 Анаст.А. похитили краски для волос, принадлежащие АО «Тандер», после чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1 571 рубль 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указала, что ранее признавала вину частично, но в настоящее время полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеяном, причиненный ущерб она совместно с сестрой возместила и уплатила в АО Тандер по предоставленным её реквизитам 1600рублей. Просит суд строго её не наказывать и учесть наличие малолетнего ребенка. От дачи показаний отказывается желая воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО1 Анаст.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, показала, что ранее в ходе следствия вину не признавала, так как хотела избежать наказания, в настоящее время вину признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном и просит её строго не наказывать. Подтверждает, что возместила ущерб совместно с сестрой, что подтверждается чеком ордером на 1600 рублей. Желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ и в остальной части показания не давать.

Несмотря на признание вины ФИО1, и ФИО1 Анаст.А., их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, в его должностные обязанности входит контроль за торговым залом, пресечение хищения товара со стороны покупателей и работников магазина. 07.11.2022 года утром им в магазин привезли товар с краской для волос, администратор тут же начал выставлять товар на прилавок. После того расставления товара по стеллажам через некоторое время он обнаружил, что некоторые коробки с красками для волос в отделе косметики торгового зала магазина «Магнит Семейный» стоят неаккуратно. Он подошел к стеллажу, чтобы поправить расположение коробок, но при перемещении коробок обратил внимание на их малый вес. Он начал открывать коробки для проверки их содержимого, но в 5 коробках отсутствовало содержимое. Им было принято решение осмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения в данном отделе, чтобы установить обстоятельства произошедшего и причину пропажи содержимого коробок. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения им установлено, что в 10 часов 45 минут, к прилавку подходят две девушки, одна из них с ребенком, осматривают прилавок, после чего берут с прилавка коробки с краской и кладут к себе в пакет их содержимое, при этом возвращая коробки на стеллаж. Всего было ими вытащено из коробок 5 красок: краска для волос марки «Only bio color» в количестве 2 шт. стоимостью 107 рублей 58 копеек за 1 шт., краска для волос марки «Perfect Mousse» в количестве 2 шт. стоимостью 506 рублей 17 копеек за 1 шт., краска для волос марки «Syoss Oleo Intense» в количестве 1 шт. стоимостью 344 рубля 18 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым АО «Тандер» причинен ущерб в сумме 1 571 рубля 68 копеек. После увиденного он обратился в полицию. Пустые коробки из-под красок после заявления в полицию были утилизированы.

Оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей. Из дежурной части ОМВД России по <адрес> ему поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ двое девушек совершили тайное хищение красок для волос из магазина «Магнит-Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, также ему сообщили, что их установили и доставили в ОМВД России по <адрес>, в ОУУП и ПДН. Придя в ОУУП и ПДН, он обнаружил, что в кабинете № находятся две девушки, как ему позднее стало известно, что одну из них зовут ФИО2, а вторую ФИО3. У ФИО3 был пакет. Он предложил ей выложить на один из столов кабинета содержимое пакета, что та и сделала. Из пакета ей были извлечены емкости в виде полимерных пакетиков, тюбиков и иного вида емкостей. Данные предметы были изъяты им в присутствии двух понятых, и упакованы в пакет №, после чего им был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которым понятые и ФИО3 была ознакомлена, как участник осмотра, выдавший вышеуказанные предметы.

Кроме вышеизложенного вина ФИО4 Ан.А. и ФИО4.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «Магнит семейный» по адресу: <адрес>, в котором выставлен товар. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, наличие на месте происшествия пустых коробок от красок для волос (л.д. 8-10,11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 в помещении ОМВД России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, изъято: инструкция по применению «Schwarzkopf Perfect Mousse» на 1 листе; 2 полимерных запечатанных пакета с надписями «стойкая крем-краска для волос», «Only BiO color» объемом 50 мл; 2 полимерных запечатанных пакета с надписями «проявляющая эмульсия 9%», «Only BiO color» желтого цвета объемом 25 мл; 2 полимерных запечатанных пакета с надписями «бальзам после окрашивания волос восстанавливающий», «Only BiO color» объемом 15 мл, 2 полимерных запечатанных пакета с надписями «бальзам-закрепитель цвета для окрашенных волос», «ООО БИГ», «Keratin Complex Intense» объемом 15 мл; полимерный запечатанный пакет с надписями «Schwarzkopf», «Саге Conditioner» объемом 22,5 мл; 2 флакона черного цвета с надписями «Schwarzkopf», «Prefect Mousse» объемом 35 мл; банка белого цвета с надписями «Schwarzkopf», «Prefect Mousse» объемом 35 мл; флакон прозрачно-белого цвета с надписью «Syoss» объемом 50 мл; тюбик черного цвета с надписью «Syoss oleo intense» объемом 50 мл; 2 флакона прозрачно-белого цвета с надписями «ROCOLOR», «Оксидант» объемом 50 мл; два тюбика бирюзового цвета с надписями «ROCOLOR», «Permanent Hair Colour», «Стойкая крем-краска для волос», объемом 50 мл (л.д. 15-17,18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: инструкция по применению «Schwarzkopf Perfect Mousse» на 1 листе; 2 полимерных запечатанных пакета с надписями «стойкая крем-краска для волос», «Only BiO color» объемом 50 мл; 2 полимерных запечатанных пакета с надписями «проявляющая эмульсия 9%», «Only BiO color» желтого цвета объемом 25 мл; 2 полимерных запечатанных пакета с надписями «бальзам после окрашивания волос восстанавливающий», «Only BiO color» объемом 15 мл, 2 полимерных запечатанных пакета с надписями «бальзам-закрепитель цвета для окрашенных волос», «ООО БИГ», «Keratin Complex Intense» объемом 15 мл; полимерный запечатанный пакет с надписями «Schwarzkopf», «Саге Conditioner» объемом 22,5 мл; 2 флакона черного цвета с надписями «Schwarzkopf», «Prefect Mousse» объемом 35 мл; банка белого цвета с надписями «Schwarzkopf», «Prefect Mousse» объемом 35 мл; флакон прозрачно-белого цвета с надписью «Syoss» объемом 50 мл, данный флакон наполнен примерно на 1/3 от общего объема; тюбик черного цвета с надписью «Syoss oleo intense» объемом 50 мл; 2 флакона прозрачно-белого цвета с надписями «ROCOLOR», «Оксидант» объемом 50 мл, жидкость в указанных флаконах составляет примерно 1/3 объема; два тюбика бирюзового цвета с надписями «ROCOLOR», «Permanent Hair Colour», «Стойкая крем-краска для волос», объемом 50 мл., которые были похищены ФИО1 и ФИО1 из помещения гипермаркета «Магнит семейный» по адресу: <...>. Вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО9 (л.д. 62-64, 65-66, 67-68, 69-71, 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъят магнитный носитель CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения гипермаркета «Магнит семейный» по адресу: <адрес>, а также товарные накладные на похищенный товар (л.д. 27-29, 30, 31-40);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 года и фототаблице к нему, согласно которому осмотрен компакт диск формата CD-R с записью с камеры видеонаблюдения гипермаркета «Магнит семейный» по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт хищения: инструкции по применению «Schwarzkopf Perfect Mousse» на 1 листе; 2 полимерных запечатанных пакета с надписями «стойкая крем-краска для волос», «Only BiO color» объемом 50 мл; 2 полимерных запечатанных пакета с надписями «проявляющая эмульсия 9%», «Only BiO color» желтого цвета объемом 25 мл; 2 полимерных запечатанных пакета с надписями «бальзам после окрашивания волос восстанавливающий», «Only BiO color» объемом 15 мл, 2 полимерных запечатанных пакета с надписями «бальзам-закрепитель цвета для окрашенных волос», «ООО БИГ», «Keratin Complex Intense» объемом 15 мл; полимерный запечатанный пакет с надписями «Schwarzkopf», «Саге Conditioner» объемом 22,5 мл; 2 флакона черного цвета с надписями «Schwarzkopf», «Prefect Mousse» объемом 35 мл; банка белого цвета с надписями «Schwarzkopf», «Prefect Mousse» объемом 35 мл; флакона прозрачно-белого цвета с надписью «Syoss» объемом 50 мл; тюбик черного цвета с надписью «Syoss oleo intense» объемом 50 мл; 2 флакона прозрачно-белого цвета с надписями «ROCOLOR», «Оксидант» объемом 50 мл; два тюбика бирюзового цвета с надписями «ROCOLOR», «Permanent Hair Colour», «Стойкая крем-краска для волос», объемом 50 мл. из помещения гипермаркета «Магнит семейный» ФИО2 и ФИО1. Диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 56-58, 59, 60, 61).

А также вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 и ФИО1 Анаст.А преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, несмотря на полное признание ими своей вины, подтвержден показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также исследованными материалами дела и вещественными доказательствами.

Следствием установлено, что пакет с похищенным товаром находился при изъятии именно у ФИО1 Анаст.А., а на изъятой у АО «Тандер» видеозаписи с камер видеонаблюдения следует, что ФИО1 Анаст.А. находилась на достаточном близком расстоянии от ФИО1 при хищении ею краски из коробок и не могла не видеть ее действия и не осознавать их цель. Более того, из видеозаписи следует, что ФИО1 Анаст.А. была вовлечена в хищение краски, роли в хищении их были распределены заблаговременно. Согласно отведенной роли ФИО1 доставала краску из коробок, а ФИО1 Анаст.А. держала племянника на руках, следя за окружающей обстановкой и прикрывая собой действия сестры.

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является законным и обоснованным, в нем нет противоречий ни в общем, ни в частном, что может поставить под сомнение его законность и обоснованность. Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, полностью доказана, а квалификация содеянного преступления – правильная и обоснованная.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО1 Анаст.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность ФИО4, а именно то, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО1 Анаст.А.

С учетом всех обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, оглашенных показаний, характеристики личности подсудимых, совершивших впервые преступление средней тяжести, частичное признание вины ФИО1 и непризнание вины ФИО1 Анаст.А., суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, при этом назначенное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам назначения наказания, а также способствовать исправлению подсудимых и возмещению ущерба потерпевшему.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81,82 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Штраф перечислить: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24, ОГРН <***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России р/сч <***>, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об их участии или участии их защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, им необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>

Судья И.А. Просветов.