Постановление № 1-115/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Подпорожье 12 декабря 2017 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьеве И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Малькова К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатской консультации № 48 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а именно 09 сентября 2017 года, около 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, при отсутствии повода для совершения преступления, грубо нарушая общественный порядок, и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, их хулиганских побуждений, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, причинив <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель).

Действия ФИО1 в ходе дознания квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ.

ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ФИО1 полностью возместил ущерб и принес свои извинения, которые он принял, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.

После разъяснения обвиняемому оснований прекращения уголовного дела и его права возражать против принятия такого решения, ФИО1 и защитник Храпкова О.А. просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мальков К.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав данные характеризующие личность ФИО1, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело может быть прекращено по заявленным потерпевшим основаниям, поскольку в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшему, то есть загладил вред, причиненный преступлением.

Таким образом, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные характеризующие личность обвиняемого и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий К.В. Круглов