Решение № 2-5976/2024 2-836/2025 2-836/2025(2-5976/2024;)~М-5376/2024 М-5376/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-5976/2024

УИД 61RS0008-01-2024-008235-540

Дело № 2-836/2025 (2-5976/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Судникович К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к ТСЖ "Жмайлова 4/11 " об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к ТСЖ "Жмайлова 4/11 " об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону во исполнение поручения прокуратуры области и приказов прокурора Ростовской области от 15.07.2021 № 130 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» и 03.11.2017 № 123 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере» проведена проверка производственного контроля качества и безопасности питьевой воды. В ходе проведённой проверки установлено, что ТСЖ «Жмайлова 4/11» осуществляет управление многоквартирным домом, находящемся по адресу: <...>.

В силу пунктов 15, 16 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организацией, осуществляющей холодное, горячее водоснабжение является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного, горячего водоснабжения, отдельных объектов таких систем.

ТСЖ «Жмайлова 4/11», являясь исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, в процессе осуществления своей деятельности должно точно и неукоснительно соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Ответчик как лицо, ответственное за надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в состав которого включены, в том числе внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, обязано разработать программу производственного контроля и на основании данной программы проводить лабораторные исследования качества холодной и горячей воды в распределительной сети обслуживающего жилого многоквартирного дома на границе балансовой (эксплуатационной) принадлежности в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 19 Федерального закона № 52-ФЗ, СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

По результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что ТСЖ «Жмайлова 4/11» не разработана и не представлена на согласование в Управление Роспотребнадзора программа производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды.

В связи с этим, прокуратурой района внесено представление председателю ТСЖ «Жмайлова 4/11», однако до настоящего времени конкретных мер к устранению выявленных нарушений не принято.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил: Обязать ТСЖ «Жмайлова 4/11» (ИНН: <***>) разработать и согласовать в Управлении Роспотребнадзора по Ростовской области программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды в многоквартирном доме, находящемся в управлении по адресу: г. Ростов- на-Дону, ул. Жмайлова, д. 4/11 в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Василенко Е.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить.

Законный представитель ответчика ТСЖ "Жмайлова 4/11" – председатель правления ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 30% от подлежащей уплаты суммы госпошлины. Представил суду заявление о признании иска, где указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, законного представителя ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суммируя изложенное, суд, учитывая наличие письменного заявления ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону.

По правилам ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден взыскивается с ответчика в доход бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в связи с признанием иска подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. (30% от суммы госпошлины за требование нематериального характера).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к ТСЖ "Жмайлова 4/11 " об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Жмайлова 4/11», ИНН <***>, ОГРН <***>, разработать и согласовать в Управлении Роспотребнадзора по Ростовской области программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды в многоквартирном доме, находящемся в управлении по адресу: <...> в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ТСЖ «Жмайлова 4/11» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025 года