Решение № 12-27/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 12-27/2024

Дело № 12-27/2024

УИД: 52RS0043-01-2024-000447-60


Решение

по жалобе по делу

об административном правонарушении

р.п. Пильна 13 декабря 2024г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Сычева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский»УИН № № от 26.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский»УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В жалобе указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 02 мин. на 146 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте ДТП в 00 час. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен протокол об административном №, из которого следует, что она, управляя транспортным средством ТайотаКороллаг.р.з. № выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершила столкновение с трактором ХТЗ-150 к 90г.р.з. № под управлением ФИО2, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.С данным протоколом она была не согласна и просила направить его для рассмотрения ОГИБДД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного протокола она написала ходатайство о направлении данного административного дела по месту её жительства в <адрес>, ходатайство было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ. когда приехала в ГИБДД <адрес> ей сообщили, что в отношении неё в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» уже было рассмотрено дело об административном правонарушении и было вынесено постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ и наложен штраф 1500 рублей. Однако, с данным постановлением её никто не знакомил, в нем она не расписывалась, составлено постановление раньше, чем протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали доводы жалобы, пояснив, что просят учесть, что когда составлялось данное постановление И.К.ВБ. не видела, права ФИО1 не разъяснялись, объяснение не отбиралось, копия постановления ей не вручалась, ей никто не предлагал в нем расписаться, подписи ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют. Данное постановление они не видели и ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектор ДПС ОГИДББ МО МВД России «Пильнинский» ФИО3 в судебном заседании указал, что ФИО1 не была согласна с постановлением, т.к. считала, что ее вины в ДТП нет, ссылаясь на отсутствие габаритных огней у агрегата, который был прицеплен к трактору и он составил протокол. Также указал, что были с его стороны нарушения при составлении обжалуемого постановления.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд пришёл к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выводы, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 02 мин. на 146 км автодороги <адрес>»ФИО1, управляя транспортным средством Тайота Королла г.р.з. №, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ХТЗ-150 к 90г.р.з. №, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении № составлен в 00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). С протоколом ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в протоколе.

Установлено, что постановление УИН № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей вынесено ДД.ММ.ГГГГ года

(л.д.8). Однако как следует из постановления по делу об административном правонарушении, при вынесении постановления права ФИО1 не разъяснялись, объяснение не отбиралось, копия постановления ей не вручалась, подписи ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Согласно пояснений ФИО1 её с постановлением никто не знакомил, права ей не разъяснялись, в нем она не расписывалась, про обжалуемое постановление, которое было составлено до составления протокола, узнала только в ОГИБДД <адрес>, когда туда поступил материал.Там рассматривать ничего не стали и сказали что уже принято решение и на нееналожен штраф

В соответствии сч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 25.1 КоАП РФ предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1. Ей не разъясняли права, не взято объяснение согласна или нет с нарушением, не разъяснены сроки обжалования, не вручена копия(л.д.15).

Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД рассмотрено с существенным нарушениям процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» УИН № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд.

Судья О.Н. Сычева