Постановление № 5-110/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 19 июня 2018 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2018 года в Североуральский городской суд поступило дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вследствие чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (газ), после чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г. Североуральску и задержан.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе, фактически не признал, пояснив, что он поругался с женой, последняя вызвала полицию. Он (ФИО3), находясь в подъезде дома, стучался в квартиру, просил жену открыть двери, при этом он нецензурно не ругался, никого не обзывал. Приехали работники полиции, при этом работник полиции ФИО4 его толкнул с лесенки, и он еле удержался на ногах, к нему применили спец средства в машине- наручники, чтобы применяли газ, то этого не было. Почему применили спец. средства, не знает, но в содеянном раскаивается, виноват в том, что поругался с женой. Также пояснил, что у него имеется заболевание- <данные изъяты>

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).

Из рапорта Ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, около <адрес>, ФИО1, <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан ФИО5 и ФИО6, сотрудником полиции в соответствии со ст. 13.1 Закона «О полиции» ФИО1 было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, однако, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировал, пытался завязать драку, вследствие чего в отношении него в соответствии со ст. 21,20 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года, была применена физическая сила и спец средства (газ).

Из объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, около <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан и сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, не реагировал.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, возле дома №1, по ул. №, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц - ФИО5 и ФИО6, на неоднократные замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции старшего УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО4 прекратить противоправные действия оказал неповиновение, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался завязать драку.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его раскаяние, в соответствии с ч.2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с частью 1 п. 6 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (Одни) сутки.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде.

Копия верна.

Судья: Василенко С.Б.