Постановление № 1-960/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-960/2017

Дело № 1-960 22 декабря 2017 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Рубашкина А.А., предъявившего ордер № 114009 и удостоверение № 7194,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Журавлёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, работающего в ООО "Сварог" монтажником, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п."з" УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 01 минуты, находясь у <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный предмет в виде молотка с металлической ударной частью и укороченной рукояткой, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, умышленно нанёс указанным предметом потерпевшему несколько ударов по голове, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы головы- ушиб головного мозга лёгкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием в правой лобной области при наличии гематомы мягких тканей правой теменной области, ран теменной и височно-теменно-затылочной области слева, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем примирении с потерпевшим и ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Потерпевший так же обратился в суд с заявлениями о примирении с ФИО2

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести с санкцией, не превышающей 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован.

Кроме того, потерпевший заявил об отсутствии у него материальных претензий к подсудимому, поскольку ФИО2 принес свои извинения, чем потерпевший был удовлетворён и принял меры к возмещению материального ущерба.

Указанные обстоятельства позволяют суду освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п."з" УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. "з" УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство- рукоятку от молотка, хранящуюся при деле, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вецкий В.В.