СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3771/2024 2-3771/2024~М-2219/2024 М-2219/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-3771/2024

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0001-01-2024-003203-64

Дело № 2-3771/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Плаксиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 98198 руб. 50 коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3146 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что 30 ноября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Собственник автомобиля <данные изъяты> получил страховое возмещение от СПАО «Ингосстрах» в сумме 98198 руб. 50 коп., которому АО «ГСК «Югория» возместило выплаченное страховое возмещение. АО «ГСК «Югория» просит взыскать с причинителя вреда в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лицо СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 30 ноября 2021 года, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2021 года в 16-00 часов в районе дома №42 по ул. Блюхера в г. Челябинске произошло ДТП с участием 4 (четырех) транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (3-го лица), <данные изъяты> под управлением ФИО3, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, который управлял транспортным средством с признаками состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается подлинным административным материалом УМВД России по г. Челябинску.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (<данные изъяты>), которое произвело выплату страхового возмещения в размере 98198 руб. 50 коп. путем организации ремонта транспортного средства в ООО «Фрагмент-Сервис», что подтверждается заказ-нарядом <данные изъяты> от 21.05.2022 года, страховым актом от 12.07.2022 года, платежным поручением <данные изъяты> от 14.07.2022 года.

АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком гражданской ответственности ответчика ФИО1, указанную сумму возместило СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением №10420 от 27.09.2022 года.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ). В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло ТС в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ДТП произошло 30 ноября 2021 года по вине ФИО1, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные АО «ГСК «Югория» требования о взыскании ущерба в требуемом размере 98198 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3146 рублей, что подтверждено платежным поручением №1080 от 02.04.2024 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3145 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 98198 (девяносто восемь тысяч сто девяносто восемь) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145 (три тысячи сто сорок пять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.