Приговор № 01-0162/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 01-0162/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 марта 2025 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Бижилове И.З., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайтур К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кудряшова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

На основании приказа врио начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1104л/с от 08 июня 2020 года ФИО2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, имеет специальное звание «старший сержант полиции».

В соответствии с п. 2 должностной инструкции инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, утвержденной врио начальника ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, ФИО2 в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его полномочий, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, Отдела, а также настоящим должностным регламентом.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанной должностной инструкции ФИО2 руководствуется Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

На основании приказа начальника ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы № 17л/с от 24 марта 2017 года ФИО3 назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Тропарево-Никулино г.Москвы, имеет специальное звание «младший сержант полиции».

В соответствии с п. 2 должностной инструкции полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, утвержденной врио начальника ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, ФИО3 в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его полномочий, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, Отдела, а также настоящим должностным регламентом.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанной должностной инструкции ФИО3 руководствуется Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

Так, 18 января 2025 года, в примерный период времени с 02 часов 07 минут по 03 часа 20 минут, инспектор мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы ФИО2, совместно с ФИО3, состоящим в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 21 часа 00 минут 17 января 2025 года по 09 часов 00 минут 18 января 2025 года, утвержденной 17 января 2025 года врио начальника ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, находясь при исполнении свои служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности на вверенной им территории обслуживания, получив от оперативного дежурного ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы информацию о совершении мелкого хулиганства вблизи дома по адресу: <...> Олимпийская деревня, д. 1, корп. 1, прибыли по указанному адресу на служебном транспортном средстве марки «Лада» модели «Ларгус» с соответствующими цвето-графическими надписями «Полиция» и проблесковыми огнями, с государственным регистрационным знаком У154399, с целью проверки поступившей информации.

Прибыв по указанному адресу, ФИО2 и ФИО3 обнаружили ФИО1, который будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в общественном месте – на участке местности, расположенном в непосредственной близости от жилого дома по адресу: <...> Олимпийская деревня, д.1, корп. 1, где нарушал общественный порядок, а именно: громко кричал, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.

Так, предприняв попытку предотвратить административное правонарушение, выходя из вышеуказанного транспортного средства марки «Лада» модели «Ларгус», ФИО3 открыл правую пассажирскую дверь, выставил ногу из указанной двери, после чего, примерно в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 20 минут 18 января 2025 года, ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, закрыл указанную дверь, причинив ФИО3 физическую боль, после чего ФИО1 ударил своей ногой и разбил переднее правое пассажирское стекло указанного транспортного средства, осколки которого причинили ФИО3 согласно заключению эксперта № 2534301112 от 18 января 2025 года множественные мелкоточечные ссадины по всей тыльной поверхности правой кисти, которые образовались в результате скользящих воздействий острых предметов, каковыми в том числе могли быть «осколки стекла», и как в совокупности, так и каждая в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Далее ФИО2, выйдя из указанного транспортного средства, предпринял попытки остановить противоправные действия ФИО1, на что ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО2, примерно в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 20 минут 18 января 2025 года, нанес удар кулаком в область головы ФИО2, после чего выхватив у последнего специальное средство – палку специальную, нанес несколько ударов в область лица ФИО4, на что последний защитился своей левой рукой, тем самым ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 2534301111 от 18 января 2025 года в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5-й пястной кости, который образовался в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета и не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшие (заявления в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется (в том числе свидетелями ФИО5, ФИО6), имеет на иждивении престарелую мать, добровольно возместил потерпевшим моральный вред, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он не сообщил имеющие значения для дела сведения, которые не были бы известны правоохранительным органам.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие каких-либо объективных причин применил насилие в отношении потерпевших, являвшихся сотрудниками полиции, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 и личность подсудимого, суд считает необходимым признать в действиях подсудимого обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1. ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1) компакт-диски – хранить в деле; 2) форменную куртку зимнюю – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья К.Ю. Дубков