Решение № 2-136/2018 2-136/2018~М-120/2018 М-120/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-136/2018

Гр. дело № 2-136/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Санчурск 17 июля 2018 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.,

при секретаре Журавлёвой Н.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Йошкар–Олы Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних к ФИО4 о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, об обязании оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей.

установил:

требование мотивировано тем, что ответчик ФИО4 является матерью несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, а также обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

06.02.2014 между ответчиком и ООО «ЗаймОла» заключен договор займа на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчика на указанный объект зарегистрировано 11.02.2014 с установлением ипотеки в силу закона. Кроме того, 14.02.2014 ответчик взял на себя обязательство о регистрации права общей долевой собственности на своих детей в течение 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки).

07.03.2014 ГУ-УПФР в г.Йошкар-Оле принято решение о распоряжении средствами МСК в сумме 429 408,50 руб. Вместе с тем ответчик не исполнил обязательство по оформлению квартиры в общую собственность детей, чем нарушила их права.

На основании изложенного прокурор просил признать обременение в виде ипотеки в пользу ООО «ЗаймОла» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствующим. Обязать ответчика оформить в общую собственность детей указанную квартиру в размере не менее ? доли на каждого ребенка.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц - ГУ-УПФ РФ в г.Йошкар-Оле, Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Управления Росреестра по Республике Марий Эл и ООО «ЗаймОла» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п.1 ч. 3 ст. 7 Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

Согласно ч.4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Порядок использования средств МСК установлен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862.

В соответствии с пп. «ж» п. 13 данных Правил, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат представляет засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Судом установлено, что ответчик является матерью несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. 12, 18-19).

06.02.2014 между ответчиком ФИО1 и ООО «ЗаймОла» заключен договор займа в размере 430 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д.14).

11.02.2014 зарегистрировано право собственности ответчика на указанную квартиру с установлением ипотеки в силу закона (л.д.15). Кроме того, 14.02.2014 ответчик взял на себя обязательство о регистрации права общей долевой собственности на себя и детей в течение 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки) (л.д. 16).

07.03.2014 ГУ-УПФР в г.Йошкар-Оле принято решение о распоряжении средствами МСК в сумме 429 408,50 руб., задолженность по договору займа от 06.02.2014 отсутствует (л.д.6, 20).

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательство по оформлению квартиры в общую собственность детей, чем нарушил права несовершеннолетних. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать обременение в виде ипотеки в пользу ООО «ЗаймОла» на квартиру (кадастровый №) по адресу: <адрес>, отсутствующим.

Обязать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформить квартиру по адресу: <адрес> общую собственность лица, получившего сертификат и несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере не менее чем по 1/4 доли на каждого ребенка.

Взыскать со ФИО4 в бюджет муниципального образования «Санчурский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В.Тимохин

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу