Постановление № 1-1470/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-1470/2018

КОПИЯ Дело № 1-1470-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 22 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием ст. помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., при секретаре Филипповой А.В., а также с участием обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступившему с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут находясь в комнате администратора культурного центра Zodiac, расположенного по адресу: ____ получив от С сотовый телефон марки ___ принадлежащий незнакомой ему И., из внезапно возникших корыстных побуждений, решил его тайно похитить, с целью незаконного материального обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ____ 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь в комнате администратора культурного центра Zodiac расположенного по адресу: ____, получив от С сотовый телефон марки ___ принадлежащий И., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что за его преступным действием никто не наблюдает, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки ___, стоимостью ___ рублей, в силиконовом прозрачном чехле, без стоимости, со вставленной сим-картой «Билайн», без стоимости, принадлежащие И., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Похищенным имуществом ФИО1, в последствии распорядился по своему усмотрению.

В производство суда поступило ходатайство следователя с материалами уголовного дела о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия добровольно полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, ранее не судим.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Игнатьев А.Н., также поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая И в судебное заседание не явилась, уголовное дело просит рассмотреть без ее участия, согласна с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Холмогорова С.В. в судебном заседании полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тыс. руб.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относиться к преступлению средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного ущерба, а также имущественного положения обвиняемого, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судебный штраф с установлением разумного срока оплаты.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ___ - возвращены потерпевшей И., актом приема-передачи.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с федерального бюджета, учитывая имущественное положение обвиняемого ФИО1, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

___

___

___

___

___

___

___

___

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ___ – считать возвращенным потерпевшей И., актом приема-передачи.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___