Решение № 2-3023/2017 2-3023/2017~М-1959/2017 М-1959/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-3023/2017

2-3023/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры об оспаривании отказа в назначении пенсии, о включении периода работы в трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором просит обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры включить в общий страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности парикмахера-модельера в ЗАО «СТРОЙПАРТНЕР» (<данные изъяты>); обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с момента фактического обращения за назначением пенсии, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. Требования истец мотивирует тем, что ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ было принято Решение за № об отказе в установлении (назначении) ФИО2 пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Из содержания Решения следует, что право на страховую пенсию по старости у нее возникает в 55 лет, так как в стаж не включены следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в трудовой книжке наименование организации при приеме отсутствует и в основании записи об увольнении в номере приказа имеется исправление. При этом, по мнению ГУ-УПФ РФ, стаж работы ФИО2 на дату подачи заявления составляет: 1) Страховой стаж - 25 лет 2 месяца 4 дня; 2) Работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 7 лет 5 месяцев 28 дней. С вышеуказанным решением ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры не согласна и считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласна, мотивируя тем, что в страховой стаж не могут быть включены следующие оспариваемые периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Филармонии Северо-Казахстанской области, так как в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. серии № в основании записи об увольнении в номере приказа имеется исправление, справка, подтверждающая данный период работы истцом не представлена; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации при приеме отсутствует, в основании записи об увольнении в номере приказа имеется исправление. Обращает внимание на то, что оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен при подсчете страхового стажа и стажа работ истца в местностях приравненных к районам Крайнего Севера по сведениям, отраженным в выписке из индивидуального лицевого счета. На основании вышеизложенного в исковых требованиях ФИО2 JI.B. просит отказать в полном объеме.

Заслушав истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, ФИО4 приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию женщине, в возрасте 53 лет необходимо наличие одновременно следующих условий:

1) страховой стаж - 20 лет; 2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10 лет.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО2 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, спорный период ее работы при подсчете страхового стажа подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

По мнению ответчика, в страховой стаж истца не может быть включен оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации при приеме отсутствует, в основании записи об увольнении в номере приказа имеется исправление.

Истец ФИО2B. утверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно она работала на постоянной и непрерывной основе в закрытом акционерном обществе «СТРОЙПАРТНЕР» в должности парикмахера-модельера - о чем свидетельствуют записи за №, 25 Трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2B.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; подтверждающим его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессии или должности.

Согласно записям в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была принята на работу в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а уволена по собственному желанию в соответствии со ст. 34 КЗоТ РФ ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - данная информация (в том числе, касаемо момента приема и увольнения) является читабельной, а оттиск печали полностью просматривается.

Истцом также приобщено заключение эксперта № ООО ЭКЦ «НОЭКС-ЮГРА», согласно выводам которого, по результатам распознавания содержания записи трудового стажа № раздела «Сведения о работе» на странице 14-15 трудовой книжки с учетом цифрового исправления в блоке «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» установлено: 1. Запись удостоверяет сведения об увольнении по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ из ЗАО «СТРОЙ-ПАРТНЕР»; 2. Печать Закрытого акционерного общества «СТРОЙПАРТНЕР» удостоверяет записи № и № за период работы парикмахером модельером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3. В строке записи № в блоке «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» имеется исправление трехзначного номера приказа с маленькой цифры «2» на большую цифру «2».

ЗАО «СТРОЙПАРТНЕР» было зарегистрировано в ФНС России 14.06.1996г по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, и ДД.ММ.ГГГГ его деятельность была прекращена, данная информация содержится в Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Факт работы ФИО2 в ЗАО «СТРОЙПАРТНЕР» в спорный период подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, в частности свидетель показал, что он являлся учредителем данной организации, а также был ее директором до 2004 года. ФИО2 действительно работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности парикмахера-модельера полный рабочий день, а рабочее место находилось в г.Сургуте ХМАО-Югры.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку они даны четко, последовательно, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и какой-либо его прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Таким образом, данная организация действительно существовала, записи о принятии на работу и увольнении имеются в трудовой книжке ФИО2, а ее трудовая деятельность осуществлялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

По мнению суда, право на реализацию пенсионных прав истца не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного поведения работодателя, в том числе недочётов при заполнении трудовой книжки работника.

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. N 798-0-0 «По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П» разъяснено, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.

Как указывает ответчик, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен при подсчете страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера по сведениям, отраженным в выписке из индивидуального лицевого счета.

Однако, в данных о стаже ФИО2, предоставленных пенсионным органом, содержатся сведения о включении в стаж МКС большего периода работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем также указано в Решении № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, этот период работы не является спорным.

Поскольку ответчик включил при подсчете страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то подлежат удовлетворению исковые требования в оставшейся части - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, требование ФИО2 о назначении пенсии с даты ее обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) является необоснованным, поскольку для назначения страховой пенсии, при наличии достаточного страхового стажа, ее стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера с учетом включения судом спорного периода работы составлял лишь 9 лет 7 месяцев 27 дней.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности парикмахера-модельера в ЗАО «СТРОЙПАРТНЕР».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 10.04.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю.________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда_________________________________