Постановление № 1-669/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-669/2017

Дело №

(МВД №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><данные изъяты>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ассоровой Е.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему <данные изъяты> М.В., умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил имущество <данные изъяты> М.В, а именно черную кожаную барсетку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: - кожаный кошелек, стоимостью 9 000 рублей; - документы на автомобиль (ПТС, справка) на имя потерпевшего, 3 кредитные карты банка <данные изъяты> 1 кредитная карта <данные изъяты>», 1 кредитная карта банка «<данные изъяты>», крестит церковный латунный, фотография отца потерпевшего, документы (паспорт гражданина РФ, <данные изъяты>) на имя потерпевшего, не представляющие материальной ценности; - деньги в сумму 17 000 рублей; - сотовый телефон «Технолоджи», стоимостью 3000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил <данные изъяты> М.В. материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Потерпевший <данные изъяты> М.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил ему причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Бурягина Е.Е., защитник Ассорова Е.О. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: справку о доходах, выписку с сайта – хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 3 000 рублей – признать переданными по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий С.А. Трефилов