Приговор № 1-110/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020

УИД 33RS0003-01-2020-000843-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Запрудновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, , уроженца г.Владимира, гражданина России, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...... судимого:

5 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (штраф уплачен 21 мая 2019 года),

17 марта 2020 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (неотбытая часть наказания составляет 240 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2020 года, около 11 часов 30 минут, в гипермаркете «Глобус», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения товара, взял со стеллажа две бутылки коньяка «Ной» стоимостью 525 рублей 48 копеек каждая и две бутылки коньяка «Ной» стоимостью 364 рубля 11 копеек каждая, принадлежащие ООО «Гиперглобус», и, сокрыв их в рюкзаке, проследовал к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником службы безопасности гипермаркета ФИО2, который потребовала вернуть товар. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая при себе вышеуказанные бутылки коньяка, игнорируя законные требования ФИО2 остановиться и вернуть товар, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Гиперглобус» был причинен материальный ущерб на сумму 1779 рублей 18 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не работает. Вместе с тем, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, бутылку из-под коньяка «Ной» необходимо уничтожить.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оптический диск с записью камер видеонаблюдения необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 17 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

бутылку из-под коньяка «Ной» уничтожить;

оптический диск с записью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев