Решение № 2А-368/2018 2А-368/2018~М-329/2018 М-329/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-368/2018

№2а-368/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 27 июля 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от 12.02.2018г.

административного ответчика в лице начальника отдела- старшего судебного пристава Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Муниципального района Хайбуллинский район РБ к Хайбуллинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР Хайбуллинский район РБ обратилась в суд с иском к Хайбуллинскому РОСП УФССП по РБ о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивируя тем, что решением Хайбуллинского районного суда РБ от 07.04.2016г. административный ответчик обязан предоставить ФИО5 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным законом санитарным и техническим требованиям. Административным ответчиком на основании исполнительного листа ФС № от 08.11.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП с установлением срока добровольного исполнения в течение 5- дневного срока. В ходе исполнения требований исполнительного производства 22.03.2017г. в отношении административного истца вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере .... Однако, в установленный постановлениями о возбуждении исполнительного производства 5- дневный срок вышеуказанное решение Хайбуллинского районного суда РБ не может быть исполнено в связи с тем, что исполнение решение суда поставлена в прямую зависимость от перечисления административному истцу из республиканского бюджета денежных средств в необходимом размере. По состоянию на 22.12.2016г. в отношении административного истца административным ответчиком вынесено 9 постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании решений Хайбуллинского районного суда РБ по представлению жилых помещений специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Субвенция предусмотренных в бюджете РБ на осуществление административным истцом государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей 2016 г. и на плановый период 2017 и 2018г. Законом Республики Башкортостан от 27.11.2015г. №-з «О бюджете Республики Башкортостан на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов» недостаточно для исполнения вступивших в законную силу решений Хайбуллинского районного суда. Административный истец принял все зависящие от него меры для исполнения исполнительного документа, его вины в том, что исполнительный документ не может быть исполнен в срок установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не имеется, и поэтому, по мнению административного истца, он может быть освобожден от взыскания исполнительского сбора. Кроме того, ФИО5 на основании договора найма специализированного найма жилого помещения № от 03.10.2017г. предоставлена квартира, приобретенная на основании муниципального контракта № от22.08.2017г. на приобретение жилья для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Административный истец, ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Хайбуллинского районного отдела УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере .... незаконным, освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 22.12.2016г.

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ от 05.07.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по РБ, начальник отдела - старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, в качестве заинтересованных лиц Федеральная служба судебных приставов РФ, ФИО5

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 исковые требования не признал, считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и является законным и обоснованным.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 исковые требования просила разрешить на усмотрение суда, пояснила, что ей в настоящее время административным истцом предоставлено жилое помещение по договору социального найма.

В судебное заседание административный ответчик УФССП по РБ, заинтересованное лицо Федеральная служба судебных приставов РФ не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

В судебное заседание административный ответчик заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Хайбуллинского районного отдела УФССП России по РБ ФИО1 не явилась, приказом №-к от 03.05.2018г. служебный контракт с ней расторгнут, уволена с федеральной государственной гражданской службы.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика УФССП по РБ, судебного пристава-исполнителя ФИО1, заинтересованного лица Федеральная служба судебных приставов РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что должностное лицо заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Хайбуллинского районного отдела УФССП России по РБ ФИО1 в чьем производстве находилось исполнительное производство №-ИП, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, приказом №-к от 03.05.2018г. уволена с федеральной государственной гражданской службы.

Согласно приказу №-к от 13.12.2017г. начальником отдела –старшего судебного пристава Хайбуллинского РО ССП УФССП по РБ назначен ФИО2

Приказом УФССП по РБ № от 15.02.2018г. о распределении исполнительных производств начальнику отдела – старшему судебному приставу Хайбуллинского РО ССП УФССП по РБ переданы в производство ведение особо сложной категории исполнительных производств.

Как пояснил в судебном заседании административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Хайбуллинского РО ССП УФССП по РБ ФИО2 в настоящее время основное исполнительное производство окончено добровольным исполнением должника требований исполнительного документа и в его производстве находится исполнительное производство возбуждение по взысканию исполнительского сбора.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, нормы приведенного права, суд находит правомерным привлечения к участию в деле в качестве административного ответчика именно начальника отдела - старшего судебного пристава Хайбуллинского РО ССП УФССП по РБ ФИО2

На основании ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 11 указанной статьи установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Часть 17 ст. 30 Закон об исполнительном производстве предусматривает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 16 ст. 30 Закона N 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Судом установлено, что решением Хайбуллинского районного суда РБ от 07.04.2016г. вступившего в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда РБ от 26.09.2016г. администрация МР Хайбуллинский район РБ обязана предоставить ФИО5 благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным законом санитарным и техническим требованиям.

22.12.2016г. постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Хайбуллинский РОССП УФССП России по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство: 13240/16/02064-ИП на основании исполнительного листа № ФС № с установлением срок для добровольного исполнения требований по исполнительному производству - 5 дней с момента получения должником копии постановлений. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 23.12.2016г.

Поскольку административным истцом решение суда в установленный срок не было исполнено, постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Хайбуллинского РО УФССП России по РБ ФИО1 от 22.03.2017г. вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере ...., которое получено административным истцом 22.03.2017г.

Между административным истцом и заинтересованным лицом ФИО5 03.10.2017г. заключен договор найма жилого помещения, составлен акт приема- передачи, согласно которым заинтересованному лицу на срок 5 лет передано жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

16.10.2017г. постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Хайбуллинский РОССП УФССП России по РБ ФИО1 исполнительное производство окончено в виду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

10.11.2017г. начальником отдела - старшим судебным приставом Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца о взыскании исполнительского сбора в размере ....

В соответствии с ч. ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП получено 23.12.2017г., в предоставленный законом срок должником не было предпринято необходимых мер по исполнению требований исполнительного документа, и не представлены доказательства того, что нарушение срока исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, следовательно, у судебного пристава исполнителя отсутствовали правовые препятствия для вынесения постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора.

Кроме того, административным истцом копия оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.03.2017г. получена 22.03.2017г., следовательно, с указанного времени, а именно с 22.03.2017г. административному истцу стало известно о нарушении его прав, в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 05.07.2018г., то есть за пределами установленного процессуальным законом срока обращения с административным исковым заявлением в суд. При этом уважительных причин пропуска срока и возможность его восстановления административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанное, суд не усматривает оснований для признания постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах его полномочий в соответствии с действующим законодательством. Также административным истцом пропущен срок для обращения в суд с вышеуказанным административным иском. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в указанной части.

Между тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из представленных материалов и пояснений со стороны административного истца следует, что должником принимались меры для надлежащего исполнения решения Хайбуллинского районного суда РБ.

Так, между Государственным комитетом РБ по строительству и архитектуре и Администрацией заключено соглашение № от 15.03.2016г. о предоставлении субвенции из федерального бюджета РБ бюджету МР Хайбуллинский район РБ на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями. Согласно которого Госкомитет в соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ представляет в 2016г. субвенцию в размере ....,

14.03.2016г. Администрацией МР Хайбуллинский район направлено письмо первому заместителю представителя Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре ФИО4 о выделении дополнительных денежных средств в целях исполнения вступивших в законную силу решений суда.

Кроме того, Администрацией направлялись письма в Правительство РБ о недостаточности субвенций, выделяемых из бюджета Республики Башкортостан и Российской Федерации бюджету муниципального района Хайбуллинский район РБ на осуществление государственных полномочий по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа недостаточно для исполнения решений судов дополнительного выделения субвенций для указанных целей. Госкомитетом было выделено дополнительно .... В 2016г. Администрацией было приобретено 13 квартир, которые были предоставлены детям-сиротам и лицам из их числа.

Также, между Государственным комитетом РБ по строительству и архитектуре и Администрацией МР Хайбуллинский район РБ заключено соглашение № 12 от 16.02.2017г. о предоставлении субвенции из федерального бюджета РБ бюджету МР Хайбуллинский район РБ на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями. Согласно которого Госкомитет в соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ представляет в 2017г. субвенцию в размере ...., в том числе за счет средств федерального бюджета в размере ...., за счет средств бюджета РБ в размере .... на приобретение жилых помещений в целях последующего предоставления детям-сиротам по решениям Хайбуллинского районного суда.

Согласно ч.7 п.1 ст. 1 Закона Республики Башкортостан от 28.12.2005г. №260-З «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан» органы местного самоуправления муниципальных образований наделены государственными полномочиями Республики Башкортостан по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями. Финансовые средства, необходимые органам местного самоуправления для осуществления государственных полномочий, передаются бюджетам соответствующих муниципальных образований в виде субвенций в объеме, устанавливаемом законом Республики Башкортостан о бюджете Республики Башкортостан на очередной финансовый год.

Аналогичные положения содержатся в п.3 ст.86 Бюджетного Кодекса РФ согласно которому расходные обязательства, возникающие у муниципального образования в связи с осуществлением переданных ему полномочий, исполняются за счет и в пределах субвенций, специально предоставляемых из бюджета субъекта Российской Федерации.

Органы местного самоуправления формируют муниципальный специализированный жилищный фонд путем приобретения жилых помещений в муниципальную собственность и (или) строительства жилых помещений в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за счет субвенций, предоставляемых из республиканского бюджета.

Согласно ч.2 ст.63 указанного Федерального закона в случае, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает три миллиона рублей, заказчик размещает в единой информационной системе извещение о проведении электронного аукциона не менее чем за семь дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе. Согласно ст. 70 Закона контракта может быть заключен не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола проведения торгов электронного аукциона.

Анализируя совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решений суда о предоставлении жилого помещения было невозможно с учетом порядка и процедуры выделения денежных средств для приобретения жилого помещения, закупочных процедур в соответствии с требованиями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Таким образом, наличие совокупности объективных причин, не зависящих от воли Администрации МР Хайбуллинский район РБ, уже не предусматривает возможности исполнить решение суда в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства 5-дневный срок, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины у должника в неисполнении решений суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание предпринятые Администрацией вышеуказанные меры для исполнения решения суда, суд приходит к выводу о принятии обязанным лицом всех необходимых мер по исполнению решения суда.

Кроме того, судом учитывается, что на день рассмотрения данного административного дела административным истцом в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по муниципальному контракту № от 22.08.2017г. приобретена квартира для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, расположенная по адресу: РБ, <адрес>.

03.10.2017г. заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей и сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № между администрацией МР Хайбуллинский район РБ и нанимателем ФИО5, согласно которому ФИО5 во владение и пользование сроком на 5 лет передано жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 45,5 кв.м. расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств, очевидно, что исполнение решения суда в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок было не возможно по независящим от должника причинам, в связи с чем, суд с учетом степени вины должника и на основании ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает возможным освободить административного истца - администрацию МР Хайбуллинский район РБ от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования административного истца администрации МР Хайбуллинский район РБ подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 194, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан к Хайбуллинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и освобождении от уплаты исполнительского сбора - удовлетворить частично.

Освободить Администрацию муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от 08.11.2016г. в размере .....

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018г.