Решение № 2-1912/2025 2-1912/2025~М-533/2025 М-533/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1912/2025

05RS0031-01-2025-001065-33

Дело № 2-1912/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО8 к ФИО9, ФИО13, ФИО14 о признании отсутствующим права собственности на жилые помещения и признании права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО13, ФИО14 о признании отсутствующим права собственности на жилые помещения и признании права собственности на жилые помещения.

В обосновании иска указали, что истцами были заключены договоры купли-продажи жилых помещений с ФИО15, на основании которых после завершения строительства многоквартирного дома и получения разрешения на ввод в эксплуатацию МКД по адресу: <адрес> им подлежали передаче в собственность жилые помещения, а именно: ФИО1 - квартиру № 1, состоящую из двух комнат общей площадью 61 (шестьдесят один) кв.м., этажность (этаж) - 1; ФИО5 - квартиру № 2, состоящую из одной комнаты общей площадью 43,8 (сорок три целых восемь десятых) кв.м., этажность (этаж) - 1; ФИО8 - квартиру № 3, состоящую из одной комнаты общей площадью 36,7 (тридцать шесть целых семь десятых) кв.м., этажность (этаж) - 1.

В связи с тем, что ФИО15 уклонялась от регистрации перехода права собственности на приобретенные истцами имущество, ими было направлено исковое заявление в Ленинский районный суд г. Махачкалы. Результатом стало вынесение решения от 02.10.2023 г. по делу № 2-1972/2023, в котором исковые требования были удовлетворены, но при этом были допущены ошибки, и право собственности было признано не за теми лицами.

Квартира, принадлежащая ФИО1 была признана за ФИО9, квартира, принадлежащая ФИО5 была признана за ФИО13, квартира, принадлежащая ФИО8 была признан за ФИО14

Ответчиками являются не владеющее спорными имуществами лица, за которыми было признано право на него.

В связи с чем, просят признать отсутствующим право собственности за ФИО9 на <адрес> площадью 61 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а; признать за ФИО2 право собственности на <адрес> площадью 61 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а; признать отсутствующим право собственности за ФИО6 на <адрес> площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а; признать за ФИО3 право собственности на <адрес> площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а; признать отсутствующим право собственности за ФИО7 на <адрес> площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а; признать за ФИО4 право собственности на <адрес> площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

ФИО10, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. В суд направили заявление в котором просят рассмотреть дело без их участия.

ФИО11, ФИО6, ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, представителей не направили, представитель ответчиков - ФИО12 действующий на основании доверенности направил в суд заявление, в котором, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиками выражено в письменном заявлении и оснований не принимать данное признание иска у суда не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Как следует из представленного в суд заявления ответчиками, последним разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО8 к ФИО9, ФИО13, ФИО14, удовлетворить.

? Признать отсутствующим право собственности за ФИО9 на <адрес> площадью 61 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

? Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> площадью 61 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

? Признать отсутствующим право собственности за ФИО13 на <адрес> площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

? Признать за ФИО5 право собственности на <адрес> площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

? Признать отсутствующим право собственности за ФИО14 на <адрес> площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

? Признать за ФИО8 право собственности на <адрес> площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесение записи о праве собственности граждан в Единый государственный реестр недвижимости.

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 марта 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 3 апреля 2025 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>