Решение № 2-335/2018 2-335/2018 ~ М-271/2018 М-271/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-335/2018

Дело № 2-335/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Решетникову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Решетникову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано следующее: 16 сентября 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Решетниковым Н.М. путем подписания анкеты – заявления заключен договор потребительского кредита № ****. Согласно заключенному 16 сентября 2016 года договору цессии право требования по кредитному соглашению № **** от ПАО КБ «УБРиР» перешло АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанным договором банк открыл счет № ****, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику кредит в размере 453100 рублей под 29,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. По состоянию на 07 февраля 2018 года задолженность Решетникова Н.М. составила 546 888 рублей 75 копеек, в том числе: 440 299 рублей 47 копеек- основной долг; 106 589 рублей 28 копеек – проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» Саттаров В.И., действующий на основании доверенности № 160 от 24 августа 2017 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Решетников Н.М. в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено в суд заявление, в котором он указал, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 546 888 рублей 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 668 рублей 89 копеек признает в полном объеме, просит принять от него признание иска. Вопрос о принятии признания иска просил рассмотреть в его отсутствие.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчикам разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлениях ответчиков.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2006 года № **** состоянию на 07 февраля 2018 года в размере 546 888 рублей 75 копеек, в том числе: 440 299 рублей 47 копеек- основной долг; 106 589 рублей 28 копеек – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме8 668 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.С. Корюкова