Решение № 2-365/2021 2-365/2021~М-243/2021 М-243/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-365/2021

Дело № 2-365/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что он ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия 1-ТН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать ФИО2 стала собственником земельной доли в ТОО «Пеля-Хованская», общей площадью 4,63 га.

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ТН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Починковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

После ее смерти истец вступил в наследство на денежные вклады, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО1. Факт вступления в наследство также подтверждается справкой, выданной администрацией Пеля-Хованского сельсовета, согласно которой ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти ФИО2.

Таким образом, вступая в наследство на денежные вклады, истец фактически принял наследство в виде земельной доли. Однако нотариус в устной форме отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство и посоветовала обратиться в суд за признание права собственности на земельный пай в судебном порядке.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия №, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право общей долевой собственности по адресу ТОО «Пеля-Хованская» общей площадью 4,63 га.

Согласно протокола № общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 1586818 кв.м., местонахождение в 300 м. на север <адрес> был определен для выдела земельных долей собственникам земельный долей: в том числе ФИО2.

Мать истца ФИО2 зарегистрировала свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания, свидетельства на право собственности на землю. Согласно данного свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ № мать истца стала собственником земельного участка, общая долевая собственность, доля в праве 1/34.

Таким образом, в порядке наследования истец также приобрел право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве 1/34.

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1586818 кв.м., адрес объекта: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/34, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о рождении № I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> РСФСР, родители отец ФИО3, мать ФИО2 (л.д. 12, 28).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Пеля-Хованское» общей площадью 4,63 га, земельная доля с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий – 4,63 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Пеля-Хованское» ННО:59:41(3), ННО:59:46(2), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 1/34 на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 1586818 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, составлен с общего собрания участников общей долевой собственности, на котором выбран председатель собрания, выделено 13 земельных участков, в том числе земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1586818 кв.м. (л.д. 17-21).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО1, права на денежные средства, внесенные во вклады со всеми выплатами, причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Лукояновском отделении № Волго-Вятского банка Сбербанка России по счетам: №, № (л.д. 13).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, установлено, что ФИО2 постоянно до дня своей смерти проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2

ФИО1 фактически в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, а именно совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО2, что сторонами не оспаривается.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Суд полагает, что исковые требования ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО1 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1586818 кв.м., адрес объекта: №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/34, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО6