Постановление № 1-140/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-140/2024 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области 26 ноября 2024 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.

с участием государственных обвинителей Нартова Д.В., Душкина И.Н., Алтуховой Н.С., Ильина А.М.,

представителя потерпевшего К.Д.В.,

подсудимого В.Л.Л.,

защитника адвоката Красичковой Т.С.,

при секретаре Лазаревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

В.Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ст. Дрязги Усманского района Липецкой области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Л.Л. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений. По мнению органов предварительного следствия преступление совершено в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах:

20 августа 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, В.Л.Л., находясь на участке местности расположенном в районе дома <адрес>, имеющем следующие географические координаты: 52 градуса 15 минуты 32 секунд северной широты, 40 градусов 0 минуты 14 секунд восточной долготы, в результате внезапно возникшего умысла на повреждение и уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, по малозначительному поводу подошел в автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему К.С.А..

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, желая уничтожить и повредить детали на вышеуказанном автомобиле, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая их наступления, В.Л.Л., 20 августа 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, стал наносить удары с помощью находящегося у него топора по автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему К.С.А., а именно, с помощью топора нанес один удар по лобовому стеклу автомобиля стоимостью 1074 рубля 87 копеек, в результате чего разбил его тем самым уничтожив, затем нанес по одному удару топором по стеклу передней левой водительской двери стоимостью 307 рублей 13 копеек, по стеклу передней правой двери стоимостью 307 рублей 13 копеек, по стеклу задней левой двери стоимостью 316 рублей 93 копейки, по стеклу задней правой двери автомобиля стоимостью 245 рублей 60 копеек, по стеклу боковины левой задней двери стоимостью 157 рублей 60 копеек, по стеклу боковины правой задней двери стоимостью 144 рубля 60 копеек, по заднему стеклу стоимостью 658 рублей 20 копеек, в результате чего уничтожил вышеуказанные стекла на автомобиле. Кроме этого, нанес один удар по заднему левому фонарю автомобиля стоимостью 574 рубля 20 копеек при этом разбил его, тем самым уничтожив.

После чего, В.Л.Л., в продолжении своего преступного умысла направленного на уничтожение и повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, с помощью топора нанес не менее пяти ударов топором по кузову автомобиля марки <данные изъяты>, в результате чего образовались повреждения в виде вмятин, а именно: вмятина на переднем левом крыле автомобиля стоимость по устранению которой составляет 595 рублей 67 копеек, вмятина на передней левой двери стоимость по устранению которой составляет 3510 рублей 20 копеек, вмятина на задней левой двери стоимость по устранению которой составляет 3533 рубля 60 копеек, вмятина на заднем левом крыле стоимость по устранению которой составляет 1430 рублей 00 копеек, вмятина на заднем правом крыле автомобиля стоимость по устранению которой составляет 2336 рублей 10 копеек.

Затем, В.Л.Л. 20 августа 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, из хулиганских побуждений, подошел к передней части автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего К.С.А., открыл крышку капота и нанес не менее трех ударов топором по моторному отсеку, в результате чего повредил крышку клапанов стоимостью 777 рублей 60 копеек, воздушный фильтр стоимостью 240 рублей 20 копеек, аккумуляторную батарею стоимостью 931 рубль 20 копеек, тем самым уничтожив их.

Таким образом, В.Л.Л. своими преступными действиями уничтожил детали на автомобиле марки <данные изъяты> на общую сумму 5735 рублей 26 копеек и повредил детали на автомобиле марки <данные изъяты> на общую стоимость 11405 рублей 57 копеек. При этом стоимость работ по устранению уничтоженных деталей на автомобиле марки <данные изъяты> составила 17880 рублей 40 копеек, а общая стоимость материалов для устранения механических повреждений составляет 7384 рубля 42 копейки.

В результате совершенных противоправных действий В.Л.Л. причинил значительный материальный ущерб К.С.А. на общую сумму 42 405 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего просил о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему возмещен причиненный преступлением вред, подсудимый извинился, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. Между ними заключено медиативное соглашение.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство представителя потерпевшего.

В судебном заседании В.Л.Л. вину в совершении преступления признал.

Преступление, совершенное подсудимым В.Л.Л. относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что В.Л.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, стороны примирились, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, заключено медиативное соглашение, суд полагает возможным освободить подсудимого В.Л.Л. от уголовной ответственности ввиду примирения с представителем потерпевшего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с В.Л.Л. процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты вознаграждения защитнику в пользу федерального бюджета в сумме 11522 руб. оснований для освобождения В.Л.Л. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению В.Л.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Взыскать с В.Л.Л. процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в доход федерального бюджета в сумме 11522 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два руб.) – вознаграждение защитника Бобрешова М.А.

Отменить В.Л.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, изъятый у В.Л.Л. уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный К.Д.В.., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы в Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова