Решение № 2-1405/2016 2-24/2017 2-24/2017(2-1405/2016;)~М-1414/2016 М-1414/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1405/2016

Дело № 2-24/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск. 31 января 2017 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Кабанский район», Администрации МО ГП «Селенгинское» о включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Кабанский район» о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес> в состав наследства после смерти матери П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что не может оформить наследственные права, поскольку при жизни супруг не оформил надлежащим образом документы по решению суда и не зарегистрировал его в Управлении Росреестра по РБ, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением Кабанского районного суда от 11.11.2016 года на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Администрация МО ГП «Селенгинское».

В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что по причине болезни супруг по жизни не зарегистрировал право собственности в Управлении Росреестра по РБ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик- представитель Администрации МО «Кабанский район» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель Администрации МО ГП «Селенгинское» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика- нотариус Кабанского нотариального округа ФИО2 в суд не явился, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

При рассмотрении дела установлено, что по вступившему в законную силу решению Кабанского районного суда от 07.02.2014 года за П..(п.505) признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, что подтверждается копией указанного решения (гражданское дело №2-18/2014), объяснением истца.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления… являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст.ст.17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения(обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при жизни П.. не зарегистрировал право на указанную долю недвижимого имущества, умер он ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, объяснением истца.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом суд, разрешая данное дело, принимает во внимание положения абз.3,4 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которыми право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ в совокупности все доказательства по делу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, которая является наследником первой очереди по закону, согласно вступившего в законную силу решения Кабанского районного суда от 14.12.2016 года(гражданское дело №2-1467/2016), удовлетворить и включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в состав наследства после смерти П.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Суворова.