Постановление № 5-379/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-379/2019

Дело № 5-379/2019

УИД 42RS0032-01-2019-001478-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 24 июня 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (ул. Шишкина, 23) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <...>

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

04.04.2019, в 13 часов 25 минут, на автодороге напротив дома № 5 ул. Советов г. Прокопьевска Кемеровской области, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Шевроле Нива», с государственным регистрационным знаком «<...>», на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <...>, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1, <...>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно).

Должностное лицо – старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Выслушав ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, просившую назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определением <...> дежурного дежурной части Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО4 от 04.04.2019 возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на автодороге напротив дома № 5 ул. Советов г. Прокопьевска Кемеровской области.

04.04.2019 на месте дорожно-транспортного происшествия – на автодороге напротив дома № 5 ул. Советов г. Прокопьевска – составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения <...> (л.д. 3-6), составлена схема дорожно-транспортного происшествия в присутствии водителя ФИО1, с участием понятых ФИО5, ФИО6 (л.д. 7), произведена фотосъемка (л.д. 8-10), проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17-18), взяты письменные объяснения у ФИО1 (л.д. 19), несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 20).

В ходе административного расследования должностным лицом назначена и экспертом ГБУЗ КО ОТ КОБСМЭ Прокопьевского отделения СМЭ проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению <...> от 12.05.2019 потерпевшему Потерпевший №1,, <...>, причинены:

- <...>

<...>

Вышеперечисленные повреждения могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени, возможно в срок, указанный в определении и в медицинских документах, от воздействий твердым тупым предметом (амии), какими могли быть части автотранспортного средства, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируется в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно).

В представленных медицинских документах не имеется биохимического анализа на наличие алкоголя в крови. (л.д. 24-32).

Судебно-медицинская экспертиза проведена врачом-экспертом ГБУЗ КО ОТ КОБСМЭ Прокопьевского районного отделения ФИО7, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последняя предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для сомнения в достоверности ее выводов не имеется.

По окончании административного расследования должностным лицом 21.05.2019 составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП (л.д. 26). Копии протокола об административном правонарушении 21.05.2019 вручены ФИО1, законного представителю несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2

Как усматривается, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

В силу 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <...>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 1.5. вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, будучи участником дорожного движения, 04.04.2019 в 13 часов 25 минут, при управлении транспортным средством - автомобилем «Шевроле Нива», с государственным регистрационным знаком «<...>», являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 14.1 Правил, требования которых проигнорировал.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ ФИО1 не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая полученные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 судья учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, судьей при рассмотрении административного дела не установлено.

Из материалов административного дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, КПП 422 301 001, ИНН <***>, ОКТМО 32737000, счет 401 018 104 000 000 100 07, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043 207 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа – административный штраф, УИН 18810442190370006014, постановление № 5-379/2019, протокол <...>».

Копию постановления вручить ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс