Решение № 2-1112/2020 2-1112/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1112/2020

Дело № 2-1112/2020

УИД 74RS0038-01-2020-000669-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 06 октября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО1 с иском, в котором просила взыскать с ответчика 45739 руб. 20 коп. в возмещение 1/3 своих расходов, понесенных на оплату задолженности наследодателя Г.Ю,Ю., умершего ДАТА, за содержание жилья и коммунальные услуги, а также в возмещение расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, начисленных к оплате за период с марта 2018 года по октябрь 2019 года, с ответчика как собственника 1/3 доли в праве на квартиру, являющейся наследственным имуществом, расположенной по АДРЕС.

В обоснование исковых требований указала, что стороны, а также Г.Ю,Ю. являются наследниками (по 1/3 доли каждый) после смерти Г.Ю,Ю., умершего ДАТА, которому на праве собственности при жизни принадлежала квартира по АДРЕС. При этом истец оплатила долг наследодателя за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшийся на дату смерти, а также оплачивала содержание жилья и коммунальные услуги после открытия наследства – с марта 2018 года по октябрь 2019 года. Ответчик как собственник 1/3 доли в праве на квартиру, являющейся наследственным имуществом, расходы на ее содержание не несла, в октябре 2019 года долю в праве на квартиру продала.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что расходы на оплату долга и за содержание квартиры после смерти наследодателя несла полностью она; платежи по квитанциям, где указана фамилия плательщика ФИО2 (ее мать), также понесены за ее счет, поскольку она передавала ФИО2 деньги на оплату коммунальных услуг, сама ФИО2 отношения к квартире и к платежам с точки зрения финансового участия не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом письменных пояснений ФИО2 согласилась, пояснив, что она действительно не участвовала в платежах по долгам наследодателя, а также в ее содержании после смерти наследодателя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменные пояснения, в которых указала, что получила от ФИО1 ДАТА сумму 1860 руб. и оплатила по ее просьбе коммунальные услуги за квартиру по АДРЕС, в сумме 1852,67 руб.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 232). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА умер Г.Ю,Ю., ДАТАр., после его смерти нотариусом Ш.И.Р. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются сын наследодателя – Г.Ю,Ю., ДАТА.р., дочь – ФИО1,, ФИО1, – супруга.

Свидетельства о праве на наследство выданы вышеуказанным наследникам на квартиру по АДРЕС, с кадастровой стоимостью 1078713,09 руб., принадлежащей наследодателю на основании договора дарения от ДАТА, на ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> ДАТА.в., стоимостью 118000 руб. (весь автомобиль на ДАТА). Итого, согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошло имущество общей стоимостью (1078713,09 руб. + 59000 руб.) = 1137713,09 руб., соответственно, стоимость 1/3 доли в наследственном имуществе, принятая каждым из трех наследников составляет 379237,70 руб.

На момент смерти наследодателя – ДАТА была задолженность по коммунальным платежам и за содержание жилья по квартире по АДРЕС, перед поставщиками коммунальных услуг, организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, услуги домофонной связи, по платежам за капитальный ремонт, которая оплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками, ответами указанных организаций.

Право общедолевой собственности наследников на квартиру на основании выданных им свидетельств о праве на наследство по закону было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается материалами реестрового дела на квартиру.

Далее, ФИО1 продала принадлежащую ей 1/3 доли в праве на названную квартиру Н.А.Б, и Н.Я.Н. по договору купли-продажи от ДАТА, переход права зарегистрирован ДАТА, а затем ФИО1 и Г.Ю,Ю., Нестеровы продали К.С.М. принадлежащие им по 1/3 доли в праве на квартиру по договору купли-продажи от ДАТА, переход права зарегистрирован ДАТА, что подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами реестрового дела на квартиру.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник 1/3 доли имущества наследодателя и в дальнейшем собственник 1/3 доли в праве на квартиру по АДРЕС, в период с ДАТА по ДАТА обязана была понести расходы по погашению долга и по содержанию квартиры в 1/3 доли.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Всего истцом была погашена задолженность наследодателя по квартире, а также уплачена по начисленным платежам за период после ДАТА по октябрь 2019 г. сумма в размере 137243,07 руб., 1/3 доли от которых составляет 45727,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом размер задолженности перед организациями, оказывающими услуги по адресу названной квартиры, на дату смерти (ДАТА) не превышает стоимость 1/3 наследуемого имущества, а потому исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Распределяя расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Истцом при подаче иска при его цене в 45739,20 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1572,18 руб., из которых уплачено истцом 300 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (45727,69 руб.), распределению подлежит государственная пошлина в сумме 1571,78 руб., из которых 300 руб. - с ответчика в пользу истца, а оставшаяся сумма в размере 1271,78 руб. - с ответчика в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, с ФИО1, в возмещение расходов по погашению долга наследодателя Г.Ю,Ю., а также в возмещение расходов по содержанию наследственного имущества 45727,69 руб., а также в возмещение судебных расходов 300 руб.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 1271 (Одну тысячу двести семьдесят один) руб. 78 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь