Решение № 2-248/2020 2-248/2020(2-3002/2019;)~М-2663/2019 2-3002/2019 М-2663/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-248/2020

Дело № 2-248/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 07.07.2014 года в размере 146 015 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 120 руб. 32 коп., обращении взыскания на предмет залога – «NISSAN QASHQAI», год выпуска 2014, цвет – БЕЛЫЙ, VIN №.

Требования истец мотивировал тем, что 08.07.2014 года ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» путем подписания заявления на предоставление автокредита (Далее - «Заявление») заключили кредитный договор (далее - «Кредитный договор») № в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит на срок, указанный в Заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет Должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик передает Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль «Nissan Qashqai», VIN №, ПТС (ПСМ) №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 1035606,00 руб.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

По состоянию на 30.08.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 146015,95 руб., в том числе: 127 285 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 090 руб. 45 коп. - просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом, 6 222 руб. 96 коп. – проценты начисленные на основной долг, 8 417 руб. 16 коп. - штрафные проценты.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика вставляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме этого ФИО1 в нарушение условий залога продала находящийся в залоге автомобиль ««NISSAN QASHQAI», год выпуска 2014, цвет – БЕЛЫЙ, VIN №. В настоящее время новым собственником предмета залога является – ФИО2.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 18.12.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, так как он является новым собственником транспортного средства «NISSAN QASHQAI», год выпуска 2014, цвет – БЕЛЫЙ, VIN №, являющегося предметом залога.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований истца. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, уведомлялся повесткой суда надлежащим образом по адресу регистрации. Проживание ответчика по указанному в иске адресу подтверждено данными ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области.

Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, суду не представлено, суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2014 г. на основании обращения ФИО1, изложенного в анкете (заявлении) от 24.06.2014 г. между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 944675 руб. 24 коп. сроком до 04.07.2019 года в рублях Российской Федерации по процентной ставке 15,00 процентов годовых (п.п.1-4).

Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен 22474 руб. 00 коп.

Пунктом 8 условий кредитного договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем внесения наличных денежных средств на текущий счет заемщика и открытый в банке, путем перечисления денежных средств посредством перевода на текущий счет заемщика, а также путем безналичного перевода.

В соответствии с п. 10 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Цель использования Заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Преммьер-Авто» (Продавец) транспортного средства «NISSAN QASHQAI», год выпуска 2014, цвет – БЕЛЫЙ, VIN №; оплата страховой премии за один год страхования по заключаемому Заемщиком договору имущественного страхования ТС в соответствии с пунктом 9.2.2. Договора в размере 50 609 руб. 47 коп; оплата страховой премии в размере 68 459 руб. 77 коп. по заключаемому Заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности №№ от 04.07.2014 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик дает Заемщик подтверждает, что Общие Условия ему вручены и понятны. Заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на предоставление транспортного средства и залоге («Договор») состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий (п.п.14).

Ответчику открыт текущий счет в банке №. (п.п.17).

Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик поручает Банку, а Банк принимает к исполнению поручения Заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет: осуществить перевод 825 606 руб. 00 коп с текущего счета Заемщика, открытого в банке №, в пользу ООО «Премьер-Авто» ИНН по Договору купли-продажи автотранспортного средства № от 02.07.2014 включая НДС (125 939 руб. 90 коп.); осуществить перевод 50 609 руб. 47 коп. в пользу Удмуртского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» в качестве оплата по полису №»; осуществить перевод 68 459 руб. 77 коп. в пользу ЗАО «Страховая компания «Метлайф» в качестве оплаты по договору страхования жизни и трудоспособности №№ от 04.07.2014 года.»

Настоящим Заемщик передает в Залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 035 606 рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору (пп.21.-22)

Согласно Общих условий, утвержденных 30.06.2014 года, Заемщик обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору (п.п.2.5.1.).

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях, неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору (основной долг, проценты) с даты, когда сумма подлежала оплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что 08 июля 2014 года банк перечислил сумму кредита на счет ответчика №, а впоследствии перечислены на счет ООО «Премьер-Авто» в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 02 июля 2014 года, заключенному между ООО «Премьер-Авто» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), по настоящему Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство «NISSAN QASHQAI», год выпуска 2014, цвет – БЕЛЫЙ, VIN №. Цена товара составила 1 035606 рублей.

04.07.2014 года между ЗАО «Страховая компания «Метлайф (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Страховая премия по Договору составила 68459 руб. 77 коп.

Обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, по состоянию на 30.08.2019 г. долг составил - 146015 руб. 95 коп., из которых: 127 285 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 090 руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 6 222 руб. 96 коп. – проценты начисленные на просроченный основной долг, 8 417 руб. 16 коп. - штрафные проценты.

19.08.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств за исходящим номером 641-32588 от 19.08.2019 года в связи с нарушением им условий Кредитного договора от 08.07.2014 года, а именно о досрочном (в течение 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования) исполнении обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности по принятым обязательствам по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором от 08.04.2014 года, выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 08.07.2014 года по 10.10.2019 года, расчетами задолженности по кредитному соглашению заключенному по состоянию на 30.08.2019 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора от 08.07.2014 года.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по состоянию на 30.08.2019 г. в размере 146015 руб. 95 коп., из которых: 127 285 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 090 руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 6 222 руб. 96 коп. – проценты начисленные на просроченный основной долг, 8 417 руб. 16 коп. - штрафные проценты.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ФИО1, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, проверив арифметический расчет задолженности, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1, п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, 07.07.2014 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства приобретаемого ответчиком автомобиля «NISSAN QASHQAI», год выпуска 2014, цвет – БЕЛЫЙ, VIN №.

В соответствии с п.22 Индивидуальных условий, настоящим Заемщик передает в Залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 035 606 рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Судом установлено, что в данном случае имеет место нарушение срока погашения кредита заемщиком ФИО1, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано.

На основании договора купли-продажи от 21.11.2015 года, ФИО1 в нарушение условий залога продала находящийся в залоге автомобиль «NISSAN QASHQAI», год выпуска 2014, цвет – БЕЛЫЙ, VIN №. В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО2. Данное обстоятельство подтверждено данными ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 01 июля 2014, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Кроме того, согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

Совершение записи об учете залога 29 декабря 2016 года по спорному автомобилю подтверждается данными регистрации в реестре залогов за №. Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

На момент приобретения ФИО2 спорного имущества, являющегося предметом вышеназванного договора залога, а также регистрации автомобиля в органах ГИБДД, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано не было, поскольку запись об учете залога № была внесена позже (29.12.2016 года) совершения сделки по продаже спорного автомобиля – 21.11.2015 года.

Из материалов дела следует, что доказательств внесения сведений о залоге на спорный автомобиль в Единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на момент его приобретения ФИО2 истцом по делу не представлено. Указанное в свою очередь исключало для ФИО2 возможность проверить наличие обременении, при заключении договора купли-продажи продавцом предъявлены документы на движимое имущество, что не давало ФИО2 оснований усомниться в добросовестности сделки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец - АО «ЮниКредит Банк», являющийся залогодержателем спорного имущества и одновременно стороной, на которую Законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно не предпринял соответствующих мер по таковому уведомлению, что привело к реализации заложенного имущества.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что ответчик ФИО2, приобретая спорный автомобиль, знал или должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение добросовестность приобретения ответчиком ФИО2 спорного автомобиля. Истец не предпринял никаких мер для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли бы узнать о том, что автомобиль является предметом залога, следовательно, в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекратил свое действие.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «NISSAN QASHQAI», год выпуска 2014, цвет – БЕЛЫЙ, VIN № - отказать.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 120 руб. 32 коп. (состоящая из госпошлины по требованию имущественного характера, подлежащего оценке)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2014 года по состоянию на 30.08.2019 года в размере 146 015 руб. 95 коп., в том числе: 127 285 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 090 руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 6 222 руб. 96 коп. – проценты начисленные на просроченный основной долг, 8 417 руб. 16 коп. - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины 4 120 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – «NISSAN QASHQAI», год выпуска 2014, цвет – БЕЛЫЙ, VIN № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2020 года.

Судья Пестряков Р.А.