Постановление № 1-240/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-240/2019г. Следственный № г. Гурьевск 12 августа 2019 года Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., при секретаре Булатовой И.А., с участием: прокурора Лукина И.Е., подозреваемой ФИО1, защитника – адвоката Курносовой Н.С., с извещением потерпевшей П., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО Отделения МВД России по Гурьевскому району по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки TOYOTA PICNIC государственный регистрационный знак №, следовала с пассажиром П., находящейся на переднем пассажирском сидении автомобиля, по автодороге «Алтай-Кузбасс» по направлению от Алтайского края в сторону г. Гурьевска Кемеровской области со скоростью около 80 км/час, нарушив: - п. 1.5. правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда....» - ч. 1 п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», и на данном участке 173 км +252 м вышеуказанной автодороги на территории Гурьевского района, проявила невнимательность к окружающей обстановке, не приняла мер к обеспечению безопасности дорожного движения, выбрала скорость, не позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, водитель ФИО1 не справилась с управление своего автомобиля, в результате чего по собственной преступной небрежности допустила выезд с проезжей части на левую обочину и опрокидывание автомобиля в кювет. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA PICNIC государственный регистрационный знак № П., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>, согласно п. 6.11.8 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Характер и локализация повреждений указывают на возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля. ФИО1 не предвидела наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО Отделения МВД России по Гурьевскому району Б. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялась. Ходатайство поддержала и просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, с рассрочкой его уплаты. Защитник Курносова Н.С. просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, либо с рассрочкой его уплаты. Потерпевшая П. в телефонограмме не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор Лукин И.Е. подержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом ее имущественного положения, принципов исправления и предупреждения совершения преступлений в размере 10000 рублей. Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материалами дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления. ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы положительно, подозревается в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью загладила вред, причиненный потерпевшей, выразила согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследовании с назначением судебного штрафа. При установленных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, которая, имеет постоянный доход (заработную плату), принимает во внимание размер ее дохода. В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат. Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд Ходатайство следователя СО Отделения МВД России по Гурьевскому району Б. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Освободить ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело, уголовное преследование на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Штраф уплатить по реквизитам: Отделения МВД России по Гурьевскому району: ИНН <***> КПП 420401001 УФК по Кемеровской области БИК 043207001 Отделение Кемерово гор. Кемерово Номер счета 40101810400000010007 ОКТМО 32602000 КБК 18811621010016000140. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.2 ч.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства по уголовному делу №: автомобиль марки TOYOTA PICNIC государственный регистрационный знак № – передан подозреваемой ФИО1 в ходе предварительного следствия. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения. Судья: (подпись) Е.В. Левченко Подлинный документ подшит в деле № 1-240/2019 (УИД № 42RS0004-01-2019-000982-13) Гурьевского городского суда Кемеровской области Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Левченко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019 Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-240/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-240/2019 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |