СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-650/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-650/2017

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административные правонарушения

Дело №5-650/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года <...>

Ленинский районный суд г.Барнаула

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,

с участием:

потерпевшего Ж.

привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

- привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2017 в 15 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Спринтер, р.з. ..., двигался по второстепенной дороге /// в направлении от /// к пр.Красноармейский в г.Барнауле. В пути следования в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе пересечения с пр.Красноармейский не уступил дорогу мотоциклу Хонда ... под управлением водителя Ж., приближающегося по главной дороге /// в направлении от /// к ///, допустил столкновение с ним. В результате ДТП водитель Ж. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

При расследовании административного дела и в судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 28.07.2017 в 15 часов 10 минут он, управляя автомобилем Тойота Спринтер, р.з. ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в крайнем правом ряду, выехал на перекресток с пр.Красноармейский и остановился на переезде перед трамвайными путями, так как там двигался автомобиль темного цвета – внедорожник, водитель которого остановился в крайней правой полосе, чтобы уступить ему дорогу. Убедившись, что помехи справа нет, ФИО1 продолжил движение, и в этот момент на среднюю полосу дороги выехал мотоцикл Хонда ... под управлением Ж. на большой скорости без включенной передней фары, водитель мотоцикла пытался избежать наезда на автомобиль ФИО1, но мотоцикл упал на асфальт и своим передним колесом ударился в правое колесо его автомобиля. В момент удара его автомобиль стоял. Полагает, что Ж. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.

Потерпевший Ж. при расследовании дела и в судебном заседании пояснил, что 28.07.2017 в 15 часов 10 минут он, управляя мотоциклом Хонда ... двигался по пр.Красноармейский в направлении от /// в сторону /// по средней полосе дороги со скоростью 50-55 км/ч, никаких маневров не совершал. Водитель ФИО1 на автомобиле Тойота Спринтер, р.з. ... двигался по /// в сторону ///, он стоял на трамвайных путях, затем, не уступив ему дорогу, двинулся в сторону ///, в результате чего произошло ДТП.

Свидетель Г. при расследовании административного дела пояснял, что 28.07.2017 в 15 часов 10 минут он, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, р.з. ..., двигался по пр.Красноармейский от /// в сторону /// по средней полосе дороги. Подъезжая к пересечению с ///, слева и справа от него не было попутных автомобилей. Автомобиль Тойота Спринтер двигался по /// с трамвайных путей в сторону ///, пересек левую полосу пр.Красноармейский, передней частью автомобиль находился на средней полосе пр.Красноармейский. Г. услышал звук мотоцикла и увидел, что по левой полосе дороги проехал мотоцикл и допустил столкновение с автомобилем Тойота Спринтер, в результате чего мотоцикл опрокинулся, а его водителя перебросило через автомобиль.

В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы участники произошедшего в 15 часов 10 минут 28.07.2017 на пр.Красноармейский, 18 в г.Барнауле ДТП: водитель ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Спринтер, р.з. ..., водитель Ж. управлявший мотоциклом Хонда ... зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, наличие дорожных знаков 2.1, 5.19.1, 5.19.2, 3.1, 2.4, отражено причинение вреда здоровью потерпевшего Ж. (л.д.4-7, 8).

В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены участники ДТП: водитель ФИО1, потерпевший Ж.. Отражены повреждения: на автомобиле Тойота Спринтер, р.з. ..., принадлежащем С.., повреждены: переднее правое колесо, передний бампер; на мотоцикле Хонда ... принадлежащем Ф. повреждены: передняя вилка, переднее крыло, правый поворот, щиток приборов, переднее колесо, глушитель, топливный бак, фара, двигатель справа, пластиковая защита справа, руль справа, подножка справа (л.д.3).

Согласно актам освидетельствования от +++ состояние алкогольного опьянения у ФИО1 и Ж. не установлено (л.д.10,12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от +++ у Ж. имели место следующие телесные повреждения: ..., которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, собственные детали мотоцикла и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП – 28.07.2017, при столкновении двух транспортных средств, водителем одного из которых (мотоцикла) явился потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов (л.д.15).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Спринтер, р.з. ..., двигался по второстепенной дороге /// в направлении от /// к пр.Красноармейский в г.Барнауле. В пути следования в районе пересечения с пр.Красноармейский не уступил дорогу мотоциклу Хонда ... под управлением водителя Ж., приближающегося по главной дороге пр.Красноармейский в направлении от /// к ///, допустил столкновение с ним. Тем самым, невыполнение ФИО1 требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего Ж.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о возможном нарушении водителем Ж. п. 10.1. ПДД РФ, не исключают ответственность ФИО1 за допущенное нарушение п.13.9 ПДД РФ.

При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность ФИО1; смягчающие ответственность обстоятельства: ... мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании ФИО1; отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – <***>; код бюджетной классификации – 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН ...; Наименование платежа: штраф по протоколу об административном правонарушении ....

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Суслов

Верно судья:

Постановление 20.09.2017 не вступило в законную силу.