Приговор № 1-38/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

<адрес> 16 ноября 2020 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> ФИО12, помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимой ФИО1,

адвокатов: ФИО21, ФИО20,

представителя потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Н-Быковка, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, работающей кладовщиком в ООО СХП «Политотдел», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлены, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Кошкинского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась с положением о материальной ответственности и порядке возмещения ущерба в ФГУП «Почта России», утверждённого генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ №.9.3.1.2-05/123-нд.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФГУП «Почта России» в лице начальника ФИО14 был заключён договор № «О полной индивидуальной материальной ответственности».

Согласно п.1 договора ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ей ФГУП «Почта России» имущества, обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций имуществу ФГУП «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять контроль за использованием товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременно сообщать своему руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей. Обязалась выполнять для ФГУП «Почта России» порученную работу, обусловленную квалификационной характеристикой, действующим Положением об отделении почтовой связи <адрес>. В соответствии с п.2.2.7 трудового договора обязалась не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу. Являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть обладала служебными полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» было реорганизовано АО «Почта России», общество является правопреемником предприятия.

В начале августе 2018 г., точная дата и время следствием не установлена, у ФИО1, занимающей должность начальника отделения почтовой связи <адрес>, испытывающей материальные трудности, возник единый умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств из отделения почтовой связи <адрес>, а именно, путём изъятия частями денежных средства из кассы отделения почтовой связи <адрес>, используя своё служебное положение начальника отделения почтовой связи <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФГУП «Почта России», а в последствии АО «Почта России» и желая этого, имея свободный доступ к наличным денежным средствам указанного предприятия.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на своём рабочем месте в служебном кабинете отделения почтовой связи <адрес>, по адресу: <адрес>, получив поручение №АХ9К по выплате единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям на имя ФИО5, в отсутствии посторонних лиц, <данные изъяты> и незаконно заполнила данное поручение путём подражания почерка и подписи ФИО5 о получении денежных средств и путём подражания почерка и подписи почтальона Свидетель №1 о доставке денежных средств ФИО5 на сумму 1836 рублей 66 копеек. Затем списала из кассы денежные средства путём формирования отчёта в программе «Единая автоматизированная система отделений почтовой связи» (ЕАС ОПС), который отправила по электронной почте в информационно - вычислительный центр, после чего достала из кассы отделения почтовой связи <адрес> деньги в сумме 1836 рублей 66 копеек и путём присвоения похитила их, в дальнейшем использовав по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, она же, в продолжении своего умысла, находясь на своём рабочем месте в служебном кабинете отделения почтовой связи <адрес>, получив поручение №АХ9К по выплате единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям на имя ФИО5 на сумму 1809 рублей 80 копеек, незаконно заполнила данное поручение путём подражания почерка и подписи ФИО5 о получении денежных средств и подписи почтальона Свидетель №1 о доставке денежных средств ФИО5, затем списала из кассы денежные средства путём формирования отчёта в программе ЕАС ОПС, который отправила по электронной почте в информационно - вычислительный центр, после чего достала из кассы отделения почтовой связи <адрес> деньги в сумме 1809 рублей 80 копеек и путём присвоения похитила их, в дальнейшем использовав по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, она же, в продолжении своего умысла, находясь на своём рабочем месте в служебном кабинете отделения почтовой связи <адрес>, получив поручение №АХ9К по единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям на имя ФИО5 на сумму 1597 рублей 70 копеек, незаконно заполнила данное поручение путём подражания почерка и подписи ФИО5 о получении денежных средств и почтальона Свидетель №1 о доставке денежных средств ФИО5, затем списала из кассы денежные средства путём сформирования отчёта в программе ЕАС ОПС, который отправила по электронной почте в информационно - вычислительный центр, после чего достала из кассы отделения почтовой связи <адрес> деньги в сумме 1597 рублей 70 копеек и путём присвоения похитила их, в дальнейшем использовав по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, она же, в продолжении своего умысла, находясь на своём рабочем месте в служебном кабинете отделения почтовой связи <адрес>, получив поручение №АХ9К по единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям на имя ФИО5 незаконно заполнила данное поручение путём подражания почерка и подписи ФИО5 о получении денег, затем списала из кассы денежные средства путём формирования отчёта в программе ЕАС ОПС, который отправила по электронной почте в информационно - вычислительный центр, после чего достала из кассы отделения почтовой связи <адрес> деньги в сумме 2139 рублей 73 копеек и путём присвоения похитила их, в дальнейшем использовав по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, она же, в продолжении своего умысла, находясь на своём рабочем месте в служебном кабинете отделения почтовой связи <адрес>, получив поручение №АХ9К по единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям на имя ФИО5 на сумму 917 рублей 47 копеек, незаконно заполнила данное поручение путём подражания почерка и подписи ФИО5 о получении денег, затем списала из кассы денежные средства путём формирования отчёта в программе ЕАС ОПС, который отправила по электронной почте в информационно - вычислительный центр, после чего достала из кассы отделения почтовой связи <адрес> деньги в сумме 917 рублей 47 копеек и путём присвоения похитила их, в дальнейшем использовав по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, она же, в продолжении своего умысла, находясь на своём рабочем месте в служебном кабинете отделения почтовой связи <адрес>, получив поручение №АХ9К по единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям на имя ФИО5 на сумму 2015 рублей 82 копейки, незаконно заполнила данное поручение путём подражания почерка и подписи ФИО5 о получении денежных средств и почтальона Свидетель №1 о доставке денежных средств ФИО5, затем списала из кассы денежные средства путём формирования отчёта в программе ЕАС ОПС, который отправила по электронной почте в информационно - вычислительный центр, после чего достала из кассы отделения почтовой связи <адрес> деньги в сумме 2015 рублей 82 копейки и путём присвоения похитила их, в дальнейшем использовав по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, она же, в продолжении своего умысла, находясь на своём рабочем месте в служебном кабинете отделения почтовой связи <адрес>, получив поручение №АХ9К по единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям на имя ФИО5 на сумму 223 рублей 14 копейки, незаконно заполнила данное поручение, путём подражания почерка и подписи ФИО5 о получении денежных средств и почтальона Свидетель №1 о доставке денежных средств ФИО5, затем списала из кассы денежные средства путём сформирования отчёта в программе ЕАС ОПС, который отправила по электронной почте в информационно - вычислительный центр, после чего достала из кассы отделения почтовой связи <адрес> денег в сумме 223 рублей 14 копейки и путём присвоения похитила их, в дальнейшем использовав по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, она же, в продолжении своего умысла, находясь на своём рабочем месте в служебном кабинете отделения почтовой связи <адрес>, получив поручение №АХ9К по единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям на имя ФИО5 на сумму 731 рубль 30 копеек, незаконно заполнила данное поручение путём подражания почерка и подписи ФИО5 о получении денег, затем списала из кассы денежные средства путём формирования отчёта в программе ЕАС ОПС, который отправила по электронной почте в информационно - вычислительный центр, после чего достала из кассы отделения почтовой связи <адрес> деньги в сумме 731 рубль 30 копеек и путём присвоения похитила, их в дальнейшем использовав по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, она же, в продолжении своего умысла, находясь на своём рабочем, получив поручение №АХ9К по единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям на имя ФИО5 на сумму 333 рубля 71 копейка, незаконно заполнила данное поручение, путём подражания почерка и подписи ФИО5 о получении денежных средств и подписи почтальона Свидетель №1 о доставке денежных средств ФИО5, затем списала из кассы денежные средства путём сформирования отчёта в программе ЕАС ОПС, который отправила по электронной почте в адрес ИВЦ, после чего достала из кассы отделения почтовой связи <адрес> деньги в сумме 333 рубля 71 копейка и путём присвоения похитила их, в дальнейшем использовав по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, она же, в продолжении своего умысла, находясь на своём рабочем месте в служебном кабинете отделения почтовой связи <адрес>, получив поручение №АХ9К по единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям на имя ФИО5 на сумму 284 рубля 70 копейка, незаконно заполнила данное поручение, путём подражания почерка и подписи ФИО5 о получении денежных средств и почтальона Свидетель №1 о доставке денежных средств ФИО5, списала из кассы денежные средства путём формирования отчёта в программе ЕАС ОПС, который отправила по электронной почте в адрес информационно - вычислительный центр, после чего достала из кассы отделения почтовой связи <адрес> деньги в сумме 284 рубля 70 копейка и путём присвоения похитила их, в дальнейшем использовав по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 11 890 рублей 03 копейки.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.160 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>, с ней заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В отделение почтовой связи <адрес> совместно с ней работали почтальоны: ФИО2 и ФИО3. ФИО3 уволилась в августе 2018 года, на ее место в сентябре 2018 года была принята Свидетель №1. Данные почтальоны производили доставку корреспонденции, почтовых отправлений, поручений по пенсиям и выплатам, компенсациям. Почтальон ФИО2 производила доставку по адресам доставки в <адрес>, почтальон ФИО3 и почтальон Свидетель №1 производили доставку в д.Гранная. Она имела доступ к работе в Единой автоматизированной системе отделений почтовой связи (ЕАС ОПС). Её рабочее место в ОПС <адрес> было персонифицировано, доступ осуществлялся ею единолично. Пароль и логин ею был получен при вступлении на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>, после оформления заявки и получения разрешения на доступ. Ею была дана расписка - обязательство о получении и сохранении в <данные изъяты> парольно - ключевой информации. Работу на персональном компьютере осуществляла лично, доступ к данному АРМ она имела одна. Поступления денежных средств на выплату пенсий и выплату единовременных денежных компенсаций по жилищно-коммунальным услугам (ЕДК ЖКУ) многодетным семьям и отдельным категориям граждан осуществлялись в отделении почтовой связи <адрес> из филиала ФГУП «Почта России» с 5 числа месяца по 20 число выплатного периода. Документами для начисления пенсии являлись именные поручения на конкретного гражданина. Компенсации на оплату ЖКХ были оформлены поручениями на конкретного гражданина. К поручениям прилагался реестр с указанием номеров поручений и сумм к выплате. Из этого реестра было понятно, сколько поручений и на какую сумму предоставили к выплате на конкретное число и на конкретного человека. Данные документы привозил на специализированной машине сотрудник филиала ФГУП «Почта России» Кошкинский, документы упакованы в холщевый мешок, который передавали вместе с денежными средствами, упакованными в «страховой» мешок, закрытый и опечатанный пломбой. При принятии поручений на выплату компенсаций по ЖКХ и выплату пенсий она раскладывала их по датам получения пенсии. В отделении почтовой связи <адрес> в книге ф. 55 велся учёт передачи платёжных документов для доставки между ней и почтальонами. При получении платёжных поручений она лично заполняла графы с указанием даты и ФИО почтальона, количестве поручений по вручении пенсии, количестве поручений по ЕДК и суммы в рублях. В количество поручений по ЕДВ входили выплаты ветеранских, выплаты по возмещению по оплате ЖКХ и т. д. После заполнения данных граф она передавала почтальону для доставки, пришедшую корреспонденцию и поручения по выплатам пенсий и поручения по ЕДК. Почтальоны, получившие от неё поручения расписывались в 3 графе книги ф. 55 о получении поручений для доставки. Почтальонами указывалось количество поручений и количество наличных денег переданных ею для доставки. Когда она работала в ОПС <адрес> граждан, получающих пенсию было более 100 человек, граждан, получающих выплаты по ЕДК ЖКУ было около 140 человек. Все поручения по выплате пенсий и выплатам пособий и компенсаций она должна была отдавать почтальонам для доставки на дом. После совершения разноски почтальоны приносили ей отработанные поручения с подписью лица получившего выплату или пенсию. Данные о поручениях по ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 она намеренно не включала в книгу ф.55 и не доводила информацию до почтальонов. При заполнении книги ф.55 она в количество поручений по ЕДК не включала поручение по ЕДК ЖКУ на ФИО5 С реестром, в котором была информация о данном поручении, она не знакомила почтальона Свидетель №1 Умысел на утаивание данных о поручениях на имя ФИО5 возник у неё в конце июля 2018 года, поскольку вновь принятая на работу почтальон Свидетель №1 не знала кто в д.Гранная получает выплаты и компенсации. Она расписывалась в книге ф.55 за получение поручений по ЕДК на основании выданных ею поручений (бумажных квитков). Процедура передачи поручений всегда осуществлялась лишь посредством передачи ей квитков поручений. Получив все поручения после доставки от почтальонов, в программе ЕАС ОПС она списывала их в расход, для этого в программе существовал специальный раздел. Не выданные в доставку почтальону Свидетель №1 поручения на выплату ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5 она отрабатывала лично в отделении почтовой связи, проводила их, как будто ФИО5 лично обращалась в отделение почтовой связи <адрес> и получала наличные денежные средства. Умысел на хищение денежных средств у нее возник в связи с тяжелым материальным положением её семьи. Утаивая информацию о получении поручений по ЕДК ЖКУ на имя ФИО5, она осознавала, что совершает преступление, но ничего с собой поделать не могла, ей нужны были деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> на имя

ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес> А, поступило поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям в размере 1836 рублей 66 копеек. Почтальону ФИО3 поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5 она отдавать не стала. Находясь на рабочем месте при помощи компьютера зашла в программу ЕАС ОПС в раздел по выплате пенсий и пособий и применяя сканер, сняла штрих код с поручения по ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 и списала денежные средства, затем сформировала отчет в программе ЕАС ОПС и отправила его по электронной почте в <адрес> на электронный адрес информационного-вычислительного центра (далее -ИВЦ). В поручении по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5, в графе ФИО и подпись получателя, она расписывалась с подражанием почерка и подписи ФИО5 В программе ЕАС ОПС её было все оформлено так, что как будто ФИО5 денежные средства, указанные в поручении ЕДК ЖКУ сама получила на руки. Поручение по ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 она порвала и выбросила в урну, которая стояла под ее столом. В конце рабочего дня, собирала мусор в мешок и выбрасывала его в контейнер, который расположен в 5 метрах от здания почты и в конце каждой недели весь мусор сама сжигала. По окончании рабочего дня денежные средства в сумме 1836 рублей 66 копеек ФИО1 присвоила себе, и в дальнейшем потратила на свои личные нужды. В сентябре 2018 года на должность почтальона, вместо уволившейся ФИО3 была принята Свидетель №1

Действуя в продолжении своего единого умысла, она после принятия на должность почтальона Свидетель №1 так же продолжила утаивать от неё информацию о приходе в отделение почтовой связи <адрес> поручений по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5, не отдавая их в доставку. ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес> А, поступило поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям в размере 1809 рублей 80 копеек. Почтальону Свидетель №1 поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя гр.ФИО5 она отдавать не стала. Находясь на рабочем месте, она решила совершить хищение данных денежных средств. Затем при помощи компьютера ФИО1 зашла в программу ЕАС ОПС в раздел о выплате пенсий и пособий и применяя сканер, сняла штрих код с поручения и списала денежные средства, затем сформировала отчёт в программе ЕАС ОПС и отправила его по электронной почте в <адрес> на электронный адрес ИВЦ. В поручении по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5, в графе ФИО и подпись получателя она, расписывалась с подражанием почерка и подписи ФИО5 В программе ЕАС ОПС ею было все оформлено так, что как будто ФИО5 денежные средства, указанные в поручении ЕДК ЖКУ сама получила на руки. Поручение по ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 она порвала и выбросила в урну, которая стояла под её столом. В конце рабочего дня, она собирала мусор в мешок и выбрасывала его в контейнер, который расположен в 5 метрах от здания почты и в конце каждой недели весь мусор сама сжигала. По окончании рабочего дня денежные средства в размере 1809 рублей 80 копеек ФИО1 присвоила себе, и в дальнейшем потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес> А, поступило поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям в размере 1597 рублей 70 копеек. Почтальону Свидетель №1 поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя гр.ФИО5 она отдавать не стала. Находясь на рабочем месте при помощи компьютера зашла в программу ЕАС ОПС в раздел о выплате пенсий и пособий и применяя сканер, сняла штрих код с поручения по ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 и списала денежные средства, затем сформировала отчет в программе ЕАС ОПС и отправила его по электронной почте в <адрес> на электронный адрес ИВЦ. В поручении по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5, в графе ФИО и подпись получателя, она расписывалась с подражанием подписи ФИО5 В программе ЕАС ОПС ею было все оформлено так, что как будто ФИО5 денежные средства, указанные в поручении ЕДК ЖКУ сама получила на руки. Поручение по ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 она порвала и выбросила в урну, которая стояла под её столом. В конце рабочего дня, она собирала мусор в мешок и выбрасывала его в контейнер, который расположен в 5 метрах от здания почты и в конце каждой недели весь мусор сама сжигала. По окончании рабочего дня денежные средства в размере 1597 рублей 70 копеек ФИО1 присвоила себе, и в дальнейшем потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес> А, поступило поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям в размере 2139 рублей 73 копеек. Почтальону Свидетель №1 поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя гр.ФИО5 на доставку она отдавать не стала, так как она не обращалась с просьбой носить данные поручения к ней домой. Находясь на рабочем месте при помощи компьютера зашла в программу ЕАС ОПС в раздел о выплате пенсий и пособий и применяя сканер, сняла штрих код с поручения ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 и списала денежные средства, затем сформировала отчет в программе ЕАС ОПС и отправила его по электронной почте в <адрес> на электронный адрес ИВЦ. В поручении ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5, в графе ФИО и подпись получателя она, расписывалась с подражанием подписи ФИО5 В программе ЕАС ОПС ею было все оформлено так, что как будто ФИО5 денежные средства, указанные в поручении ЕДК ЖКУ сама получила на руки. Поручение ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 она выбрасывать не стала. Почему она не порвала и не выкинула данное поручение, а подшила с реестром пояснить не может. По окончании рабочего дня денежные средства в размере 2139 рублей 73 копейки ФИО1 присвоила себе, и в дальнейшем потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес> А, поступило по ЕДК ЖКУ многодетным семьям в размере 917 рублей 47 копеек. Почтальону Свидетель №1 поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя гр.ФИО5 на доставку она отдавать не стала. Находясь на рабочем месте при помощи компьютера она зашла в программу ЕАС ОПС в раздел о выплате пенсий и пособий и применяя сканер, сняла штрих код с поручения и списала денежные средства, затем сформировала отчёт в программе ЕАС ОПС и отправила его по электронной почте в <адрес> на адрес электронной почты ИВЦ. В поручении ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5, в графе ФИО и подпись получателя она расписывалась с подражанием подписи ФИО5 В программе ЕАС ОПС ею было все оформлено так, что как будто ФИО5 денежные средства, указанные в поручении ЕДК ЖКУ сама получила на руки. Поручение ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5 она выбрасывать не стала. Почему она не порвала и не выкинула данное поручение, а подшила с реестром пояснить не может. По окончании рабочего дня денежные средства в размере 917 рублей 47 копеек ФИО1 присвоила себе, и в дальнейшем потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес> А, поступило поручение ЕДК ЖКУ многодетным семьям в размере 2015 рублей 82 копейки. Почтальону Свидетель №1 поручение ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5 я отдавать не стала. Находясь на рабочем месте при помощи компьютера я зашла в программу ЕАС ОПС в раздел о выплате пенсий и пособий и применяя сканер, сняла штрих код с поручения и списала денежные средства, затем сформировала отчёт в программе ЕАС ОПС и отправила его по электронной почте в <адрес> на электронный адрес ИВЦ. В поручении ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5, в графе ФИО и подпись получателя она, расписывалась с подражанием подписи ФИО5 В программе ЕАС ОПС ФИО1 было все оформлено так, что как будто ФИО5 денежные средства, указанные в поручении ЕДК ЖКУ сама получила на руки. Поручение ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 она порвала и выбросила в урну, которая стояла под ее столом. В конце рабочего дня, она собирала мусор в мешок и выбрасывала его в контейнер, который расположен в 5 метрах от здания почты и в конце каждой недели весь мусор сама сжигала. По окончании рабочего дня денежные средства в размере 2015 рублей 82 копейки ФИО1 присвоила себе, и в дальнейшем потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес> А, поступило поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям в размере 223 рубля 14 копеек. Почтальону Свидетель №1 поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5 я отдавать не стала. Находясь на рабочем месте при помощи компьютера она зашла в программу ЕАС ОПС в раздел о выплате пенсий и пособий и применяя сканер, сняла штрих код с поручения ЕДК ЖКУ и списала денежные средства, затем сформировала отчет в программе ЕАС ОПС и отправила его по электронной почте в <адрес> на электронный адрес ИВЦ. В поручении по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5, в графе ФИО и подпись получателя, она расписывалась с подражанием подписи ФИО5 В программе ЕАС ОПС ею было все оформлено так, что как будто ФИО5 денежные средства, указанные в поручении ЕДК ЖКУ сама получила на руки. Поручение по ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 она порвала и выбросила в урну, которая стояла под её столом. В конце рабочего дня, она собирала мусор в мешок и выбрасывала его в контейнер, который расположен в 5 метрах от здания почты и в конце каждой недели весь мусор сама сжигала. По окончании рабочего дня денежные средства в размере 223 рубля 14 копеек ФИО1 присвоила себе, и в дальнейшем потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в отделение почтовой связи <адрес> ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес> А, поступило поручение ЕДК ЖКУ многодетным семьям в размере 731 рубль 30 копеек. Почтальону Свидетель №1 поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5 на доставку она отдавать не стала. Находясь на рабочем месте при помощи компьютера она зашла в программу ЕАС ОПС в раздел о выплате пенсий и пособий и применяя сканер, сняла штрих код с поручения ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 и списала денежные средства, затем сформировала отчет в программе ЕАС ОПС и отправила его по электронной почте в <адрес> на электронный адрес ИВЦ. В поручении по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5, в графе ФИО и подпись получателя, она расписывалась с подражанием почерка и подписи ФИО5, в графе Выплачено она расписалась с подражанием почерка и подписи почтальона Свидетель №1 В программе ЕАС ОПС ею было все оформлено так, что как будто ФИО5 денежные средства, указанные в поручении ЕДК ЖКУ сама получила на руки. Поручение по ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 она выбрасывать не стала. Почему не порвала и не выкинула данное поручение пояснить не может. По окончании рабочего дня денежные средства в размере 731 рубль 30 копеек ФИО1 присвоила себе, и в дальнейшем потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес> А, поступило поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям в размере 333 рублей 71 копейка. Почтальону Свидетель №1 поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя гр.ФИО5 она отдавать не стала. Находясь на рабочем месте при помощи компьютера зашла в программу ЕАС ОПС в раздел о выплате пенсий и пособий и применяя сканер, сняла штрих код с поручения ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 и списала денежные средства, затем сформировала отчет в программе ЕАС ОПС и отправила его по электронной почте в <адрес> на электронный адрес ИВЦ. В поручении по ЕДК ЖКУ многодетным семьям, в графе ФИО она не расписывалась. В программе ЕАС ОПС ею было все оформлено так, что как будто ФИО5 денежные средства, указанные в поручении ЕДК ЖКУ сама получила на руки. Поручение по ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 она порвала и выбросила в урну, которая стояла под её столом. В конце рабочего дня, она собирала мусор в мешок и выбрасывала его в контейнер, который расположен в 5 метрах от здания почты и в конце каждой недели весь мусор сама сжигала. По окончании рабочего дня денежные средства в размере в сумме 333 рубля 71 копейку ФИО1 присвоила себе, и в дальнейшем потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес> А, поступило поручение по ЕДК ЖКУ многодетным семьям в размере 284 рубля 70 копеек. Почтальону Свидетель №1 поручение ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя гр.ФИО5 она отдавать не стала. Находясь на рабочем месте при помощи компьютера зашла в программу ЕАС ОПС в раздел о выплате пенсий и пособий и применяя сканер, сняла штрих код с поручения ЕДК ЖКУ и списала денежные средства, затем сформировала отчет в программе ЕАС ОПС и отправила его по электронной почте в <адрес> на электронный адрес ИВЦ. В поручении по ЕДК ЖКУ многодетным семьям, в графе ФИО и подпись получателя я не расписывалась. В программе ЕАС ОПС ею было все оформлено так, что как будто ФИО5 денежные средства, указанные в поручении ЕДК ЖКУ сама получила на руки. Поручение по ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 она порвала и выбросила в урну, которая стояла под её столом. В конце рабочего дня, она собирала мусор в мешок и выбрасывала его в контейнер, который расположен в 5 метрах от здания почты и в конце каждой недели весь мусор сама сжигала. В конце рабочего дня, она собирала мусор в мешок и выбрасывала его в контейнер, который расположен в 5 метрах от здания почты и в конце каждой недели весь мусор сама сжигала. По окончании рабочего дня денежные средства в размере 284 рубля 70 копеек ФИО1 присвоила себе, и в дальнейшем потратила на свои личные нужды.

В октябре 2020 года, точной даты не помнит, ФИО1 находилась в отделение почты <адрес>. Время точное сказать не может, в отделение почтовой связи зашла ФИО5 В ходе разговора с ней, она задала ей вопрос о начислении ей выплат по коммунальным услугам за период с августа 2018 по октябрь 2019 года. Также она пояснила ей, что ранее ей на дом приносила поручения по ЕДК ЖКУ почтальон ФИО3 После её увольнения доставка данных поручений прекратилась. Она эмоционально высказала своё недовольство тем, что ей не приносили поручения на дом и задала вопрос о том, где её деньги.

ФИО5 сказала ей, что она обратиться в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» и получит справку о начислении ЕДК ЖКУ многодетным семьям, на основании, которой будет видно сколько денежных средств было начислено. ФИО5 сказала ей, если ФИО1 не вернет деньги, то она пойдёт в прокуратуру. Когда она услышала о том, что она пойдёт в прокуратуру, то сразу же попросила её, чтобы она никуда не шла. ФИО1 предложила ей все решить и попросила дать неделю на то, чтобы отдать ей денежные средства. ФИО5 сказала, что никакого времени ей не даст. О том, что ФИО5 обратилась в полицию с заявлением, она узнала от сотрудников полиции. Домой к ФИО5 она не пошла, так как думала, что она все таки даст ей время для того, чтобы она возместила ей денежные средства и не думала, что она обратиться с заявлением в полицию.

Присвоение денежных средств, указанных в поручениях по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5, ФИО1 осуществляла целенаправленно.

Суммы, которые она присваивала, были указаны в поручениях по ЕДК ЖКУ на имя ФИО5 Почтальону Свидетель №1 она целенаправлено не отдавала поручения, оформленные на имя ФИО5, потому что решила присваивать денежные средства, указанные в поручения себе. Поручения по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5 она не подшивала с реестрами целенаправлено, так как утаивала факт присвоения денежных средств.

Три поручения на суммы: 2139 рубля 73 копейки, 731 рубль 30 копеек, 917 рублей 47 копеек ФИО1 машинально подшила вместе с реестрами в папки, и в последствие хотела тоже выбросить, но забыла. В последствие эти подшивки с реестрами и проведёнными поручениями, были доставлены в Кошкинский почтамт для дальнейшего хранения. Убрать из данных подшивок, вышеуказанные поручения по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5 ФИО1 забыла. Все денежные средства, она присваивала путём оформления поручений по ЕДК ЖКУ многодетным семьям на имя ФИО5, а именно собственноручно заполняла данные поручения от имени

ФИО5 путем внесения в них данных о фамилии, имени, отчестве получателя и росписи. Присвоенные денежные средства, она тратила на личные нужды, на продукты. Все денежные средства она потратила. У других граждан, обслуживаемых в отделении почтовой связи <адрес> за все время её работы денежные средства она не похищала.

В настоящее время, причинённый материальный ущерб ФИО5 в размере 11 890 рублей 03 копейки ФИО1 полностью возместила ФИО5 Вину признает полностью и искреннее раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО15 в ходе судебного заседания показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника Кошкинского почтамта УФПС <адрес> - АО «Почта России». Со слов руководства, которое при вступлении в настоящую должность ввело ее в курс дела, ей известно, что в 2019 году начальник отделения почтовой связи в <адрес> – ФИО1, которая являлась на тот момент материально-ответственным лицом, подделывала подписи ФИО5 в платежных поручениях, которые приходили на выплату по ЕДК ЖКУ (компенсации за оплату коммунальных услуг), а денежные средства забирала себе, то есть не выдавала денежные средства, которые предназначались клиенту, в общей сумме приблизительно 11 000 рублей. В должностные обязанности ФИО1, как начальника отделения почтовой связи входило: обслуживание клиентов, выдача пособий, прием коммунальных платежей, выдача почтальонам почтовой корреспонденции, а также вся финансовая работа, которая осуществлялась в отделении почтовой связи. У начальника отделения почтовой связи в <адрес> установлено автоматизированное рабочее место, на котором установлена единая автоматизированная система отделений почтовой связи («ЕАС ОПС»). Данная программа предназначена для ведения учета всех проведенных в течении рабочего дня операций по приему платежей от населения, выплат переводов, выплат компенсаций, выдачи пособий, прием и вручение почтовых отправлений, продажи товаров, осуществление подписки на корреспонденцию. Вход в указанную программу осуществляется под личными логином и паролем начальника ОПС. Никто иной доступа к данной программе не имеет. В отделение почтовой связи поступают поручения, установленной формы, по выплатам гражданам пенсий, пособий, компенсаций. Из головного подразделения поручения по ЕДК ЖКУ и реестры к ним доставляются по отделениям почтовой связи зоны обслуживания Кошкинского почтамта. Денежные средства, необходимые для выплаты ЕДК ЖКУ поступали в ОПС Четыровка в соответствии с заявкой из Кошкинского почтамта, который, в свою очередь, получал из головного офиса. Данные денежные средства поступали из соответствующих государственных органов. С момента получения денежных средств отделение почтовой связи несет за их сохранность материальную ответственность. Выдача денежных средств и поручений по ЕДК ЖКУ, реестров к ним осуществляется под роспись в книге ф.55, который ведется начальником ОПС. После чего почтальон осуществляет доставку выплат по адресам получателей. Поручение состоит из двух частей, одну из которых после доставки выплаты клиенту почтальон забирает себе, а вторую отдает клиенту. После совершения доставки почтальоны возвращают начальнику ОПС поручения с подписями и данными проставленными получателями и реестры к ним. На основании проведенных операций в ОПС начальником отделения ежедневно составляется отчет закрытия смены, который ежедневно подшивается в дневник формы 130, которая хранится в ОПС, а в конце каждого месяца передается в ОСП Кошкинский почтамт. Действиями ФИО1 АО «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 11890 рублей 03 копейки, поскольку АО «Почта России» несет материальную ответственность за сохранность денежных средств, перечисленных для доставки получателям выплат. В настоящее время ФИО1 ущерб АО «Почта России» возмещен полностью путем непосредственной передачи денежных средств получателю данной компенсации – ФИО5 АО «Почта России» претензий к ФИО1 не имеет. Просила строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что с 2017 года она являлась получателем денежной компенсации по оплате коммунальных услуг. Сумма начислений по выплатам за коммунальные услуги каждый раз была разная. Данную выплату ей приносила почтальон ФИО9 на дом. Когда почтальон приносила выплату, она расписывалась в двух экземплярах поручений, один из забирала почтальон, а другой оставался у нее. Последний раз компенсацию по оплате коммунальных услуг ей принесла на дом почтальон в августе 2018 года. Позже почтальон ФИО9 уволилась, вместо нее на работу устроилась Свидетель №1. Но данную выплату на протяжении более одного года ей больше никто не приносил. В 2019 году она приехала в <адрес> и обратилась в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» для оформления документов для детского пособия и социальной стипендии для сына, где со слов специалиста ей стало известно, что начисления денежной компенсации по оплате коммунальных услуг ей не прекращались и все это время производились. После чего она сразу же отправилась в отделение почтовой связи, расположенное в <адрес>. Когда она зашла на почту, там находилась ФИО1, которая являлась начальником отделения почты. Она обратилась к ней с вопросом о начислении ей выплат по коммунальным услугам. ФИО1 спросила у неё какие коммунальные. Она ответила ей, что деньги за коммунальные услуги, которые ей возмещают в виде начисления выплат в социальной службы. Также она пояснила ей, что последний раз ей их на дом приносила почтальон ФИО9, но после ее увольнения, ей никто на дом никаких денег не приносил. В этот момент к ФИО1 приходили посетители и она сказала, что как освободится, поговорит с ней. Но она ответила ФИО1, что разговаривать с ней не будет, а обратиться в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» для получения справки о начислении выплат, а затем пойдет в прокуратуру, после чего вышла из помещения. ФИО1 выбежала следом за ней на улицу и сказала, что не нужно никуда обращаться. Но она села в машину и уехала, надеясь, что за время выходных ФИО1 придет к ней домой для того, чтобы урегулировать возникший вопрос и возвратить деньги. В связи с тем, что за выходные ФИО1 к ней домой так и не пришла, не предприняла каких – либо попыток для урегулирования вопроса, в понедельник она приехала в <адрес> и обратилась в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» с вопросом о выдаче справки о сумме денежных средств, начисленных ей для возмещения оплаты коммунальных услуг. Получив справку, она узнала, что сумма неполученной ею выплаты составила более 11 000 рублей. В связи с чем, она обратилась с заявлением в О МВД России по <адрес>. Спустя несколько дней после написания заявления, к ней домой приехала ФИО1 и вернула деньги в полном объеме, она в свою очередь написала ФИО1 расписку о получении данных денежных средств и отсутствии претензий. С того момента ей почтальон вновь стала приносить на дом данную денежную выплату. В настоящее время ФИО1 полностью ей возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает в ОСП Кошкинский почтамт, в должности руководителя организации производственных процессов. ФИО1 являясь начальником ОПС <адрес> имела доступ к работе единой автоматизированной системе отделений почтовой связи. Автоматизированное рабочее место начальника ОПС <адрес> персонифицировано, доступ и пароль к которой имеется только у начальника, на тот момент у ФИО1 В программе ЕАС ОПС, в операционной кассе ОПС осуществляются многочисленные операции, в том числе связанные с выплатой компенсации по оплате коммунальных платежей. Получение данной выплаты гражданином может осуществляться либо лично в помещении отделения почтовой связи, либо посредством доставки почтальоном на дом. Передача данных для доставки между начальником ОПС и почтальонами происходит на бумажных носителях и факт передачи в доставку оформляется в книге формы 55. Платежные поручения печатаются в Информационно-выплатном центре и поступают в почтамт, где происходит их сортировка и отправка в отделения почтовой связи. В случае доставки выплаты на дом получателя, заполняется платежное поручение, в котором указываются: ф.и.о. получателя, его адрес проживания, сумма, дата выплаты, документ, который предъявлялся при получении. Одну часть поручения почтальон забирает для отчетности, а вторая остается у клиента. Начальником ОПС после произведения почтальоном доставки поручений по адресам проживания граждан, указанном в поручении, производится сверка при приеме отчета. После приема у почтальона поручений начальником ОПС производится регистрация результатов доставки в программе ЕАС ОПС. После окончания рабочей смены и проведения регистрации всех процедур начальником ОПС формируется отчет по смене, производится сверка выплаченных и невыплаченных поручений с «Отчетом о доставке и выплатам». Автоматически программа производит создание файла для выгрузки, который начальником ОПС отправляется по электронной почте в адресат ИВЦ. В конце выплатного периода, примерно 26 числа каждого месяца, начальник ОПС отчитывается о количестве выплаченных и не выплаченных пособий с указанием суммы, для сверки, после чего в ИВЦ снова печатаются платежные поручения и высылаются в отделения связи. Во время исполнения своих должностных обязанностей ранее ФИО1 неоднократно допускала нарушения, но они были незначительные и их можно было устранить на месте. Каких либо жалоб, а также вопросов по осуществлению выплат со стороны жителей, проживающих на территории обслуживания ОПС <адрес>, ранее не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ранее она работала инженером группы эксплуатации ОПС Кошкинский почтамт АО «Почта России». В ее должностные обязанности входило: проверка сотрудников отделений связи, работы с производственной документацией, качества обслуживания. В момент. Когда она работала в указанной должности, ФИО1 работала начальником отделения почтовой связи <адрес>, в должностные обязанности которой входило: ведение кассы наличных денежных средств, прием денежных средств за оказанные услуги (продажу товаров, оплату коммунальных платежей, оформление подписок), работа с почтальонами, ведение подшивок с производственной документацией, выдача пособий гражданам. Документами для получения пособий, в том числе, на оплату ЖКХ является именное поручение на конкретного гражданина. Данные о выплатах пособий поступают в конце месяца, предшествующего выплатному, в сортировочный участок по реестрам с указанием номеров поручений и сумм к выплате. В последующем они переправляются в отделения связи. Получает их начальник отделения, и дает почтальонам для сверки с доставочными участками и последующей доставки получателям. Никто иной кроме начальника отделения доступа ко всем поручениям до момента их выдачи почтальону не имеет, поскольку автоматизированное рабочее место с программой ЕАС ОПС установлено только у начальника отделения почтовой связи. У каждого начальника отделения почтовой связи имеется личный логин и пароль, то есть доступ посторонних лиц к данной программе запрещен. Платежные поручения и денежные средства в доставку почтальоном выдаются начальником отделения почтальонам под роспись в книге ф.55. После доставки почтальоном выплаты в поручении получателем ставится подпись, отметка о получении, паспортные данные клиента, подпись почтальона и дата. На следующий отчетный день начальник отделения связи собирает сеанс доставки, в котором фиксирует каждое платежное поручение путем сканирования штрих-кода в программу. Данные сведения в последующем направляются в информационно-вычислительный центр в <адрес>. При осуществлении проверки, проверка подлинности подписей в платежных поручениях не относится к их полномочиям, ими проверяется лишь выборочная проверка поручений на их фактическое наличие. Во время проверки, платежные поручения в отделении почтовой связи <адрес> были в наличии. О произошедших с ФИО1 обстоятельствах ей стало известно лишь со слов следователя, во время допроса.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности почтальона в отделения почтовой связи <адрес>. В её служебные обязанности входит доставка корреспонденции, поручений по выплатам пособий, компенсаций за ЖКХ, детских пособий, пенсий, оформление подписок на печатные издания. Когда она устроилась на работу, начальником отделения являлась ФИО1 В здании ОПС <адрес> автоматизированное рабочее место со специальной программой, в которой проводятся все операции, установлено только у начальника ОПС <адрес>, доступ к которому кроме начальника никто не имеет. Все операции по приему наличных денежных средств у населения, продажи товара, приема денег за подписку или оплату штрафов, налогов проводила только ФИО1 Каждый день, когда она приходила на работу, ФИО1 ей говорила о том, сколько корреспонденции пришло в доставку, сколько поручений для выплат. ФИО1 вносила данные о количестве поручений и сумме по ним в книгу формы 55. Она вносила данные в книгу формы 55 о количестве поручений и сумме при получении данных документов в доставку. Поручения выдавались ФИО1 Сколько поручений приходило в день получения их она на самом деле знать не могла, так как она не работала в программе и не видела точное количество поручений. Когда она работала вместе с ФИО1, то полностью ей доверяла. После оформления данных в книге формы 55, она уходила в доставку по адресам. Граждане получали от неё наличные денежные средства и расписывались в двух поручениях. Одно поручение она оставляла себе, одно отдавала получателям выплат. В следующий рабочий день сдавала ФИО1 поручения и опять расписывалась в книге формы 55, в этой же книге расписывалась ФИО1 За все время совместной работы с ФИО1, последняя ни разу не отдавала ей поручения на имя ФИО5 для выплат компенсаций за ЖКХ. О том, что ФИО1, являясь начальником ОПС <адрес>, совершает какие-то действия с поручениями на имя ФИО5, она не знала. Жалоб со стороны ФИО5 лично к ней о том, что ей не осуществляется доставка поручений на дом, не поступало. Все компенсации, выплаты, пенсии должны приносится на дом почтальоном. Лично к ней ФИО5 не обращалась с просьбой о том, чтобы ей не приносили домой выплаты и том, что она будет их получать на почте. На сколько ей известно к ФИО1 с аналогичной просьбой ФИО5 тоже не обращалась. ФИО1 никогда не обсуждала с ней тему выплат, компенсаций по ЖКХ начисленных ФИО5 О том, что ФИО5 не выплатили компенсации по ЖКХ она узнала от ФИО1, которая сказала, что к ней приходила ФИО16 и ругалась из-за того, что ей долгое время не приносят на дом поручения. ФИО1 объяснила ей, что это произошло из-за того, что она что-то напутала и не помнит приходили ли поручения на имя ФИО5 ФИО1 сказала, что решит данную проблему сама и возместит ФИО5 все причитающиеся денежные средства. Больше этот вопрос между ними не обсуждался. К ней лично с какими-либо просьбами и предложениями по вопросу о невыплате пособия по ЖКХ ФИО1 не обращалась. Никаких действий, связанных с подлогом документов, обманом она не совершала. Она не доставляла ФИО5 компенсацию за оплату коммунальных услуг, потому что ФИО1 таких поручений ей не давала, о том, что данные поручения существовали, она не знала. Свои должностные обязанности выполняла добросовестно.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Свидетель №5 следует, что она работает в должности специалиста в «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» - ГКУСО ГУСЗН <адрес>. На основании <адрес> «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <адрес>» принятым Самарской Губернской думой ДД.ММ.ГГГГ оказывается социальная поддержка отдельным категориям граждан проживающих в <адрес>. Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданам осуществляется в форме компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Для оформления пособия по выплате субсидии по плате жилого помещения и коммунальных услуг гражданам нужно предоставить пакет документов, состоящий из следующих документов: заявление, копи паспортов, справку с места работы, свидетельство о рождении детей, свидетельство о браке, копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на всех членов семьи, копию документа, подтверждающего право собственности на жилье, справку о составе семьи, квитанции об оплате (свет, газ, вода, водоотведение). Семьи, имеющие трех и более несовершеннолетних детей имеют право на основании ст.4 п.1 на компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов платы за коммунальные услуги(водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, теплоснабжение и электроснабжение), рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утвержденных в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Гр.ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес>А неоднократно обращалась в с заявлениями на оформление различных пособий. Семья гр.ФИО5 является многодетной. Ей собирается пакет документов, подтверждающих право на получение выплат за коммунальные услуги. В 2016 году ФИО5 было оформлено право на выплату компенсации. В виду того, что в конце 2016 года происходила смена программного обеспечения и перенос данных из одной рабочей программы произошло разночтение в данных адреса ФИО5 Для устранения разночтения в данных адреса проживания от ФИО5 требовалось предоставить адресную справку. Для подтверждения права на выплаты по компенсации за коммунальные услуги ФИО5 должна была своевременно обновить пакет документов. Из-за того, что ФИО5 несвоевременно обратилась в ГКУСО «ГУСЗН <адрес>» ей были прекращены выплаты на период с января по июль 2017 года. Неоднократно сотрудниками ГКУСО «ГУСЗН <адрес>» ФИО5 была извещена о том, что ей необходимо предоставить пакет документов и о том, что выплаты прекращены. Она знала о сложившейся ситуации, но из-за своей халатности и невнимательности долгое время не представляла нужных документов. С июля 2017 года после предоставления ФИО5 пакета документов были возобновлены начисления. Выплаты пособия по ЖКХ не осуществляется в случае если гражданин некорректно не своевременно осуществляет оплату по выставленным счетам ЖКХ: газ, электроснабжение, вывоз ТБО. ФИО5 неоднократно допускала случаи несвоевременной оплаты по выставленным счетам. Вследствие этого у гр.ФИО5 имеются периоды когда ей не производилась выплаты по возмещению ЖКХ (сентябрь 2018, декабрь 2018, март 2019, май 2019, июнь 2019). В начале 2020 года ФИО5 обратилась с вопросами о начислении детских пособий, в разговоре с ней она задала вопрос о том, что почему ей прекратили начисление выплат по ЖКХ. Она сразу же посмотрела данные по гр.ФИО5 в программе «ПК-человек», в подразделе «оплата компенсация ЖКУ отдельным гражданам, отдельным социальным категориям» данные по гр.ФИО5. Согласно данным начисления гр.ФИО5 проводились. Она сразу же сказала об этом ФИО5 затем я распечатала ей справку. В данной справке были указаны все периоды, когда происходило начисление. Для урегулирования вопроса о поступлении денежных средств в почтовое отделение, она предложила ФИО5 обратиться в почтовое отделение для доставки по месту жительства ФИО5 Услышав о том, что деньги ей начислялись и поступали в отделение почты, гр.ФИО5 очень была возмущена и сказала: «Что ей не все понятно». На данный момент ФИО5 получают выплаты по ЖКХ, детские пособия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №6 следует, что в настоящее время она работает в ГКУСО «ГУСЗН <адрес>» в должности руководителя управления. С января 2017 года на территории <адрес> действует Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <адрес>», которым предусмотрена замена ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На основании сведений, полученных от поставщиков жилищно-коммунальных услуг, производится расчёт, перерасчёт и обеспечивается выплата компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Расчёт компенсации производится индивидуально из фактических платежей граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг с учётом категории получателя льгот, занимаемой жилой площади, состава семьи, наличия приборов учёта, нормативов и тарифов коммунальных услуг. Между Министерством социально-демографической и семейной политики <адрес> и Федеральным государственным унитарным предприятием (ФГУП) «Почта России» заключено соглашение «Об организации и доставки социальных выплат гражданам, проживающим на территории <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом настоящего Соглашение является взаимодействие сторон в целях организации и доставки социальных выплат гражданам, проживающим на территории <адрес> имеющих право на данные выплаты. Почта согласно данному соглашению принимает на себя обязательства по оказанию услуг по доставке и выдаче пособий, компенсаций и иных социальных выплат согласно графику предоставления выплатной информации. Доставка социальных выплат производится по поручениям на доставку. Организация и доставка социальных выплат через отделения почтовой связи с применением технологии электронного документооборота осуществляется в соответствии с Соглашением об электронном документообороте. Поручение на доставку социальных выплат — документ, в соответствии с которым осуществляется доставка сумм социальных выплат. Поручение состоит из двух частей: поручение и квитанции к поручению на доставку социальных выплат (отрывная часть поручения), которая вручается получателю при доставке сумм социальных выплат. Одним из получателей ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по статусу многодетная семья (семья, имеющая трёх и более детей (включая рождённых (усыновленных) и (или) приёмных) в возрасте до 18 лет) является гр.ФИО5 проживающая по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес>А. Льгота осуществляется по оплате за коммунальные услуги, в размере 50%. При расчёте размера компенсации учитываются члены многодетной семьи. Расчёт компенсации производится не более нормативов потребления коммунальных услуг. О том, что ФИО1, являясь начальником почтового отделения <адрес> в период с августа 2018 по октябрь 2019 года совершила хищение денежных средств в размере 11890 рублей 03 копеек, выделенных ФИО5 в виде единовременной денежной компенсации ЖКУ и расписалась в поручениях на доставку ЕДК ЖКУ с подражанием подписи ФИО5, она узнала от сотрудников О МВД России по <адрес>. За период с 2018 по октябрь 2019 год ФИО5 не обращалась в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» с жалобами и заявлениями о том, что ей не осуществляется доставка поручений по ЕДК ЖКУ и выплаты денежных средств в размере 11890 рублей 03 копеек. Выявить факт неосуществления доставки ФИО5 поручений ЕДК ЖКУ не представилось возможным, так как за вышеуказанный период ни разу не происходил возврат денежных средств на счета отправителя. Отчётные периоды были закрыты, без каких либо нарушений. Сотрудники ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» не могли знать, что ФИО1, пользуясь своим служебным положением, совершала хищение денежных средств.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту невыплаты денежной компенсации за коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.7);

- справкой, выданной ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, д.Гранная, <адрес> действительно получает ежемесячную денежную компенсацию по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, представляемым отдельным категориям граждан, проживающих <адрес>. Ежемесячная денежная компенсация выплачена ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 08.2018 - 1836, 66, 10.2018 - 1597,70, 01.2019 - 2139,73, 02.2019 - 917,47, 04.2019-2015,82, 07.2019 - 223,14, 08.2019 - 731,30, 09.2019 - 333,71, 10.2019 - 284,70 (том № л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет №, расположенный на втором этаже здания Кошкинского Почтамта, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в кабинет на столе были обнаружены и изъяты поручение на доставку пособий №АХ9К от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пособий №АХ9К от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пособий №А9К от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.11-17);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 созналась в совершении ей хищении денег принадлежащих ФИО5 в размере 11 890 рублей 03 копейки в период времени с августа 2018 по октябрь 2019 года (том № л.д.20);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рабочем кабинете ОПС Кошкинский почтамт УФПС <адрес>-филиала ФГУАП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> был изъят подшивки ЕДВ с реестрами поручений с августа по2018 по октябрь 2019 года (том № л.д.57-60);

- распиской потерпевшей ФИО5, из которой следует, что обвиняемая ФИО1 возместила ей причиненный ущерб в полном объеме (том № л.д.102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1. Подпись в графе «Ф.И.О. и подпись получатель», рукописные и цифровые записи №АХ9К на доставку пособий от ДД.ММ.ГГГГ, в поручение №АХ9К на доставку пособий от ДД.ММ.ГГГГ, в поручение №АХ9К на доставку пособий от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО5, не Свидетель №1, а иным лицом. 2. Подписи, в графе «Ф.И.О. и подпись получатель», рукописные и цифровые записи №АХ9К на доставку пособий от ДД.ММ.ГГГГ, в поручение №АХ9К на доставку пособий от ДД.ММ.ГГГГ, в поручение №АХ9К на доставку пособий от ДД.ММ.ГГГГ от имени гр. ФИО5, гр.Свидетель №1- выполнены ФИО1 (том № л.д.113-115);

- <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <адрес>» (том № л.д.127-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено ОПС <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (том № л.д. 136-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.19-22);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рабочем кабинете ОПС Кошкинский почтамт УФПС <адрес>-филиала ФГУАП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> была изъята книга ф.55 учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом Четыровка ОПС (том № л.д.44-47);

- приказом о приеме на работу №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность начальника 5 класса ОПС 446804 Четыровка (том № л.д.138);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности работника – начальника ОПС 5 класса ФИО1, согласно которой указаны обязанности работника (том № л.д. 142);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята в ОПС <адрес> на должность начальника 5 класса ОПС Четыровка ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.144-149);

- распиской-обязательством о получении и сохранении в <данные изъяты> парально-ключевой информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ФИО1 получила пароль и логин с целью обеспечения доступа в ИС ЕАС ОПС в ОПС <адрес> (том № л.д.150);

- должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подробно указаны должностные обязанности начальника ОПС 5 класса и с которой ФИО1 ознакомлена лично, под роспись (том № л.д.151-157);

- приказом о прекращении (распоряжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с ФИО1 прекращено действие трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ года (том № л.д.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена подшивка ЕДВ Четыровка ОПС за август 2018 год (том № л.д.41-67);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рабочем кабинете ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> было изъято дело ФИО5 (том № л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело ФИО5 Данное дело представляет собой папку формата А4, белого цвета. На лицевой стороне папки приклеен лист бумаги, формата А4, белого цвета на котором расположен печатный текст, выполненный красителем черного цвета следующего содержания: 4712 Многод. 7233 ФИО5 804 Четыровка д.Гранная <адрес> (том № л.д. 79-101).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного поведения.

В соответствии с положениями п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ. Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора.

Абзац 1 пункта 24 указанного Постановления устанавливает, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

В то время как под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом начальника Кошкинского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>. На основании договора № «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ей ФГУП «Почта России» имущества, а также за ущерб, возникший у ФГУП «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам. Обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу ФГУП «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств. Таким образом, являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> ФИО1 выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть обладала служебными полномочиями.

Используя свое служебное положение и преследуя цель материального обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила присвоение денежных средств, подлежащий выплате единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям на имя ФИО5, вверенных ей ФГУП «Почта России» (позже «АО «Почта России»), на общую сумму 11 890 рублей 03 копейки и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым «АО «Почта России» материальный ущерб в размере 11 890 рублей 03 копейки.

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценив и проанализировав имеющиеся доказательства, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

В основу приговора, суд полагает необходимо положить показания законного представителя потерпевшего ФИО15 и признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат иным доказательствам и соответствуют материалам уголовного дела.

Оценивая явку с повинной ФИО1, суд признаёт её допустимым доказательством и кладет в основу приговора, поскольку ФИО1 было сообщено о преступлении через незначительный промежуток времени после окончания совершения преступления, ФИО1 были даны признательные показания, обстоятельства, указанные в явке с повинной согласуются с материалами уголовного дела, подсудимая полностью подтвердила свои показания, изложенные в протоколе явки с повинной, пояснила, что явка с повинной была ею дана добровольно.

Суд не усматривает оснований для оговора законным представителем потерпевшего подсудимой, поскольку в настоящее время потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Показания законного представителя потерпевшего последовательны, логичны и в совокупности с исследованными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с показаниями свидетелей, которые непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 единогласно показали, что единая автоматизированная система отделений почтовой связи, в которой осуществляется учет всех проведенных в течении рабочего дня в отделении почтовой связи операций установлена в ОПС <адрес> на единственном автоматизированном рабочем месте, доступ к которому имелся только у начальника отделения – ФИО1 Все поручения, подлежащие доставлению получателям начальник ОПС – ФИО1 отдавала почтальону под роспись в книге формы 55.

Свидетель ФИО5 пояснила, что выплату единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг как многодетной семье она получала на дому до августа 2018 года, пока не уволился предыдущий почтальон. С момента как на работу устроился новый почтальон, данную выплату ей перестали приносить.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она не доставляла ФИО5 компенсацию за оплату коммунальных услуг, в связи с тем, что начальник ОПС - ФИО1 таких поручений ей не давала, о том, что данные поручения существовали, она не знала, доступа к программе, в которой имеется полный реестр платежных поручений. Она не имела.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершено против жизни и здоровья, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что она не судима (т.1 л.д. 79, 80), на учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.93, 94), по месту жительства и настоящему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 88, т.3 л.д.177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и настоящему месту работы.

В соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание - явку с повинной, которая подтверждается имеющимся в уголовном деле протоколом явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.20).

А также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему АО «Почта России», причиненного в результате преступления, в размере 11 890 руб. 03 коп., путем передачи ФИО1 денежных средств непосредственному получателю единовременной денежной компенсации по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг - ФИО5, что подтверждается распиской ФИО5 (т.1 л.д.222) и было подтверждено в судебном заседании законным представителем потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 - добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, судом применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание, что никаких исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей и ограничений, которые, по мнению суда, могут повлиять на него с положительной стороны для его исправления.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Штраф не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: поручение на доставку пособий №АХ9К от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пособий №АХ9К от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пособий №А9К от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; подшивки ЕДВ с реестрами поручений и поручений на доставку пособий с августа 2018 г. по октябрь 2019 г., книга ф.55 учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС <адрес> возвращены законному владельцу ОПС Кошкинский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУАП «Почта-России»; дело ФИО5 возвращено законному владельцу ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>».

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Вменить ФИО1 в обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в дни, установленные УИИ являться в уголовно–исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: поручение на доставку пособий №АХ9К от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пособий №АХ9К от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пособий №А9К от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С.Малахова