Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело № 2-412/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Харламове К.В.

с участием:

помощника прокурора Глазковой О.Н.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом измененных требований, в окончательной редакции, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.5).

В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома площадью <> кв.м. по адресу: <адрес>. В спорное жилое помещение истец зарегистрировал супруга своей дочери ФИО2 Поскольку брак между ним и ФИО3 расторгнут, с весны 2016 года, еще до расторжения брака, ответчик из дома выехал, забрал все свои вещи, в настоящее время членом семьи ФИО1 он не являются, какого-либо соглашения между ними относительно порядка пользования спорным жилым помещением не заключалось, на просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует, участия в коммунальных и иных расходах не принимает, истец просит требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через свою мать ФИО7, с которой проживает по <адрес> (л.д.17).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, подтверждает непроживание бывшего супруга ФИО2 по спорному адресу с весны 2016 года (л.д.23).

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено, ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью <> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке № ООО «ЖЭК Метлино» в спорном помещении зарегистрированы: ФИО3 (дочь истца), ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик), несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внуки истца) (л.д.9).

Ответчик ФИО2 состоял в браке с ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 города Озёрска Челябинской области от 28 февраля 2017 года (л.д.7).

Как следует из пояснений истца, еще до расторжения брака с дочерью истца ФИО3, ответчик весной 2016 года уехал из спорного дома, забрал все свои вещи, с указанного времени в доме не проживает, участия в коммунальных платежах не принимает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 фактически проживает по <адрес> вместе со своими родителями. В настоящее время работает на рыбопромысле возле <адрес> (л.д.16).

Согласно объяснениям соседей истца по <адрес>, отобранным участковыми уполномоченными УМВД поселка Метлино следует, что по спорному адресу ответчик не проживает (л.д.14-15).

Установив, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает с весны 2016 года, брачные отношения между ФИО2 и дочерью истца ФИО3 прекращены с марта 2017 года, суд считает, что он утратил право пользования жилым домом по <адрес>. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного помещения, чинении ему препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться жилым домом, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о временном характере непроживания ФИО2 в жилом помещении.

Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь. Доказательств же наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиком, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом общей площадью <> кв.м. по <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева