СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1000/2018 2-1000/2018~М-1030/2018 М-1030/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1000/2018

Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-1000/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 24 июля 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о ззыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка № Каневского района Краснодарского края от 16.04.2016г. судебный приказ отменен. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 860,00 рублей, в том числе: 100 000,00 рублей - сумма к выдаче, 13 860,00 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых. Полная Стоимость кредита - 28,25 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000 рублей были получены заемщиком в кассе Банка (п.5 - 6.2 Договора). До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.05.2018 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77938,49 рублей, из которых: сумма основного долга - 77 938,49 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от 31.03.2014г. в размере 77938,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 рублей.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчицы ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании не оспаривал договорные обязательства ФИО1 с истцом, а также размер задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 860,00 рублей, в том числе: 100 000 рублей - сумма к выдаче, 13 860 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых. Полная Стоимость кредита - 28,25 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 113 860 рублей на счет ФИО3 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000 рублей (сумма к выдаче) были получены заемщиком в кассе Банка (п.5 - 6.2 Договора), денежные средства в графе 13 860 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика и заявления на добровольное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика на 22.05.2018 года, по кредитному договору № от 31.03.2014согласно которому 77938,49 рублей, задолженность по основному долгу.

От Ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца проверен судом. Таким образом, суд полагает, что требования истца задолженности подлежат удовлетворению полностью.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подтверждены надлежащим документом, в размере 2538 рубля, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» сумму задолженности по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77938,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 рублей, всего взыскать 80 476 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья