Решение № 2-134/2019 2-134/2019(2-1540/2018;)~М-1500/2018 2-1540/2018 М-1500/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело №2-134/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 и её представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском, с учетом заявления об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 153 244 руб. 66 коп., судебных расходов в размере 4 276 руб. В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 101 390 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 35% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт. Однако С. прекратил исполнение своих обязанностей по возврату долга и процентов в связи со смертью дд.мм.гггг. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное и указав, что стоимость наследственного имущества после смерти С. значительно превышает сумму исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3 с иском не согласны, и не отрицают, что стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг между ОАО Сбербанк и С. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 101 390 руб. на срок 60 месяцев под 35% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору в полном объеме.

дд.мм.гггг С.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от дд.мм.гггг.

Согласно наследственному делу № С.., умершего дд.мм.гггг, находящемуся в производстве нотариуса г. Рассказово и Рассказовского района ФИО4, дочь С. - ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, 2/134 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>

дд.мм.гггг между ФИО5 и П. зарегистрирован брак, ФИО5 присвоена фамилия «Пасечникова», что подтверждается паспортными данными ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнять обязательство лично.

Банк может принять исполнение данного денежного обязательства от иного лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На момент смерти С. являлся должником, просрочившим обязательство по возврату долга. В соответствии с требованиями ст.ст.1152-1154 ГК РФ, наследником по закону после смерти С. является дочь ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В наследственную массу после смерти С.. вошли:

- жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого согласно сведений, имеющихся на сайте Росреестра, по состоянию на 2016 г. составляет 400 589 руб. 96 коп.;

- земельный участок, расположенный по адресу <адрес>;

- 2/134 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>

Следовательно, сумма требований истца к ответчику не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составила 153 244 руб. 66 коп., в том числе задолженность по кредиту 87 716 руб. 40 коп., проценты за кредит 65 528 руб. 26 коп.,

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не опровергнут представленный истцом расчет задолженности, контррасчет также не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче исков в размере 4 276 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и С., по состоянию на дд.мм.гггг в размере 153 244 руб. 66 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 08.02.2019.

Судья С.К. Тришин