Приговор № 1-190/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-190/2019

№ 1-190/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Алексеевой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,

защитника – адвоката Фоминовой А.Е.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2019 года в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах восточнее от дома № 25 по ул. Нижнекаргалинская с. Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области, обнаружив растущие кусты растений дикорастущей конопли, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой, доведенной до постоянного веса, - 162,43 грамма, то есть в крупном размере, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в сумке до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции 15 марта 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 300 метрах восточнее от дома № 25 по ул. Нижнекаргалинская с. Подгородняя Покровка Оренбургского района.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д.35-38,106-109), которые по ходатайству гособвинителя были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что:

15.03.2019 года примерно в 16 часов 30 минут он находился вместе с ФИО1 на территории дачного массива СНТ «Рассвет» Ленинского сельсовета Оренбургского района рядом с.Подгородняя Покровка, где дорога в сторону его дачи не была расчищена от снега. Оставив ФИО1 ожидать его на дороге, он один пошел на свой дачный участок проверить сохранность имущества. Около 16 часов 50 минут, возвращаясь к дороге от дачного участка, он недалеко от дачного массива обнаружил сухую дикорастущую коноплю, с которой сорвал сухие листья и макушки, для последующего употребления путем курения. Собранные части конопли он сложил в сумку белого цвета, которую нашел там же. Затем он из имеющейся у него сигареты выбросил табак и заполнил сигарету измельченными в руках сорванными частями дикорастущей конопли, которую здесь же выкурил. Затем он направился на проселочную дорогу, где ждал его ФИО1, при этом сумку с коноплей нес в правой руке. По дороге к остановке к нему подъехали сотрудники полиции, которые, после его отказа выдать запрещенные к обороту предметы, в присутствии понятых обнаружил у него в правой руке сумку белого цвета с коноплей. После этого он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженная у него сумка принадлежит ему и в ней находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления в 700 метрах восточнее <...>.

Показания подсудимого согласуются с данными протокола проверки показаний на месте от 15 апреля 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которыми ФИО2 полностью подтвердил свои признательные показания и показал на месте, где он 15 марта 2019 года собирал дикорастущую коноплю для личного употребления на участке местности, расположенном в 700 метрах восточнее от дома № 25 по ул. Нижнекаргалинской с. Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области, а также указал на участок местности, расположенный в 300 метрах восточнее от дома № 25 по ул. Нижнекаргалинской с. Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области, где он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 92-97)

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его личного признания, подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так из протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года и план-схемы к нему (л.д. 7-12) следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 300 метрах восточнее от дома № 25 по ул. Нижнекаргалинская с. Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области в сумке, находящейся в руке ФИО2, обнаружена и изъята растительная масса, которая, в соответствии с заключением эксперта № от 4 апреля 2019 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой с учетом израсходованного на проведение исследования – 162,40 грамма. (л.д. 45-48)

Изъятое наркотическое средство было осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 10 апреля 2019 года (л.д. 73-74), в тот же день признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 75).

Кроме того, по данным протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года ( л.д. 7-12), на участке местности расположенном в 700 метрах восточнее от дома № 25 по ул. Нижнекаргалинская с. Подгородняя Покровка Оренбургского района Оренбургской области обнаружены произрастающие стебли растений конопли с повреждениями в виде сорванных макушек.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО2 виновным в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре письменных доказательств.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О незаконности действий подсудимого свидетельствуют требования Федерального Закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» (ст. 20), согласно которому хранение физическими лицами наркотических средств внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим федеральным законом, запрещается.

Каннабис (марихуана) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

При этом при определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» суд, руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) соответствует массе превышающей 100 грамм.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 8 апреля 2019 года ФИО2 заболеванием наркомания не страдает, в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 52-54)

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 8 апреля 2019 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, на профилактических учетах не состоит, в целом характеризуется положительно, помогает гражданской супруге воспитывать ее малолетнюю дочь.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает - явку с повинной, в части обстоятельств приобретения наркотического средства, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Судом также принимается во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также достижение целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, кроме того, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судом принимается во внимание то, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), при этом ФИО2 не имеет наркотической зависимости, что в совокупности, судом признаётся исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей назначаемого наказания.

При этом, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, признанных судом исключительными, а также то, что обнаруженное у подсудимого наркотическое средство изъято из оборота, то есть пагубных последствий от преступления не наступило, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к убеждению о возможности изменения категории преступления, совершённого ФИО2, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление, категория которого настоящим приговором изменена на преступление средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, поскольку оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией подсудимого от общества, не имеется.

Осужденному ФИО2 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Принятая по делу мера процессуального принуждения в виде ареста принадлежащего подсудимому смартфона «EXPLAY Solo» - подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - лишение свободы сроком на один год шесть месяцев.

Категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 Мирсаитовичу необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В связи с чем, обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сухую измельченную растительную массу зеленого цвета, массой 162,40 грамма, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а также сумку, в которой она находится, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» ( квитанция № 18/104 от 11 апреля 2019 года) – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, принадлежащего ФИО2 смартфона «EXPLAY Solo», наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2019 года – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Е.С. Панфилова