Решение № 2-2599/2024 2-2599/2024~М-2406/2024 М-2406/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2599/2024

Дело №03RS0014-01-2024-003984-68

(н.п. 2-2599/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. ФИО3

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего ФИО1, АО «<адрес> Страхование» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд названным иском, по тем требованиям, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Каппадокия» договор займа № от 22.11.2021г., согласно которому ему предоставлен займ в размере <данные изъяты> в день. Согласно договору уступки прав требования № от 20.04.2022г. право взыскания задолженности передано истцу. Денежные средства по договору займа в установленный законом срок не возвращены. По данным истца заемщик умер, данные о наследниках отсутствуют. ФИО1 умер <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22.08.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «<адрес> Страхование».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении без участия.

Представитель ответчика АО «<адрес> Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключил с ООО МКК «Каппадокия» договор займа №, по которому ему предоставлен займ в размере <адрес>., срок возврата до <данные изъяты> в день.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. право взыскания задолженности передано истцу.

Денежные средства выданы путем перечисления на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 займ. В указанный срок обязательства исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что свидетельствует ответ с ЗАГС <адрес>, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., родственных связей не установлено.

Согласно ответу с ГБУЗ РБ ГБ № <адрес> РБ ФИО1 за медицинской помощью не обращался, амбулаторной карты в поликлинике №1 г. ФИО3 не имеется.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по РБ у ФИО1 имеется открытый текущий счет в АО «Альфа-банк», ПАО Национальный банк «Траст», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк».

Согласно уведомления из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. в собственности ФИО1 жилой площади не имеется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследственного дела в отношении умершего ФИО1 не заводилось.

Таким образом, наследников и наследственного имущества у умершего ФИО1 не имеется.

В п. 7.1 договора добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021г.

Согласно ответу на запрос АО «<адрес> Страхование» от 24.09.2024г. № заемщик ФИО1 был включен страхователем ООО МКК «Каппадокия» в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от 01.07.2021г., заключенному между АО «<адрес> Страхование» и ООО МКК «Каппадокия». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 названного договора предметом договора является обязательство страховщика за обусловленную плату (страховую премию), оплаченную страхователем, при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, действие договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. истекло, заемщик ФИО1 умер после истечения его срока действия.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, доводы истца необоснованны, поэтому суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества ПКО «ЦДУ» (ИНН №) к наследственному имуществу умершего ФИО1, АО «<адрес> Страхование» (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева