Решение № 2-271/2019 2-271/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-271/2019

Дело № 2-271/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

при секретаре Филевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116992 рубля 52 копейки.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59882 рубля 35 копеек сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, с размером ежемесячных обязательных платежей по кредиту 3269 рублей 00 копеек, размером последнего платежа по кредиту 3474 рубля 27 копеек и датой последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 116992 рубля 52 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 116992 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3540 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представил письменное ходатайство, в котором заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, согласилась с тем, что заключала кредитный договор с Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития».

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании анкеты-заявления № №, приложению № 1 к анкете-заявлению, договора комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которыми, банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл ФИО1 карточный счет, предоставил кредит в сумме 59882 рубля 35 копеек под 50 % годовых при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой 40% годовых, и не погашения ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки, процентная ставка 40% годовых устанавливается при соблюдении последовательности своевременности и полной оплаты шести ежемесячных обязательных платежей по ставке 50%без допущения просрочки, и т.д., на срок 36 месяцев. Пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки. Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 3269 рублей 00 копеек, за исключением последнего - 3474 рубля 27 копеек, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту 26 число, дата последнего платежа 26 апреля 2017 года. Своей подписью ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, правилами услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, таривами ОАО "УБРиР" на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам. До подписания настоящей анкеты-заявления ФИО2 была проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил, открыл ФИО1 карточный счет и осуществил выдачу денежных средств в сумме 59882 рубля 35 копеек.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, произошли изменения организационно-правовой формы с Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту её нахождения и сведениями о юридическом лице, имеющимися в свободном доступе.

Согласно расчету задолженности по заемщику ФИО1 кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 302557 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 55904 рубля 49 копеек, проценты за кредит 61164 рубля 41 копейка, пени 185085 рублей 47 копеек, начисленные комиссии 402 рубля 89 копеек.

Из уведомления о состоявшейся уступке прав требования усматривается, что ПАО КБ УБРиР на основании договора уступки прав требования уступило ООО "ЭОС" договором цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116992 рубля 52 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116992 рубля 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 55904 рубля 49 копеек проценты 61088 рублей 03 копейки.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 3269 рублей 00 копеек, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту 26 число. Размер последнего платежа 3474 рубля 27 копеек, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере 3269 рублей 00 копеек до 26 числа ежемесячно в последний месяц 3474 рубля 27 копеек, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования согласованы между сторонами графиком платежей.

Исполняя договор, банк перечислил на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 59882 рубля 35 копеек. Исковое заявление сдано в почтовое отделение 18 июля 2019 года, по истечении трех лет, со дня начала исполнения сделки.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору, последний платеж в размере 258 рублей 95 копеек отражен за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 29 мая 2018 года мирового судьи судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области отменен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа направлено заявителем мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, срок давности приостанавливается на время нахождения дела в производстве у мирового судьи до даты отмены судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении об отмене судебного приказа, взыскателю разъяснено его право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

В данном случае при отмене судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось не защищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново срока исковой давности в случае отмены судебного приказа, то есть для вывода о наличии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска.

Поскольку при установлении суммы задолженности по кредитному договору истцом включены в нее неуплаченные платежи, подлежавшие внесению ответчиком ежемесячными платежами, применив срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, из предъявленной к взысканию суммы, суд полагает необходимым исключить сумму задолженности, подлежащую уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ (как указано в расчете задолженности и графике платежей) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за указанный период подлежит применению срок исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил. Поскольку право взыскивать проценты за пользование заемными (кредитными) средствами сохраняется у кредитора до дня возврата суммы займа, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска, а также суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ и выпиской из приложения к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «ЭОС» составила 116992 рубля 52 копейки.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

У истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» требования к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, не вносила платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ссылалась на то, что истек срок давности взыскания долга по кредитному договору и истец пропустил срок исковой давности, суд находит это заявление заслуживающим внимания.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (как указано в расчете задолженности и графике платежей) по ДД.ММ.ГГГГ в размере, что, согласно графику платежей) составляет 24644 рублей 86 копеек от суммы основного долга, 5962 рубля 11 копеек от суммы начисленных процентов. С ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 30606 рублей 97 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3540 рублей 00 копеек. Судом удовлетворены исковые требования в общем размере 30606 рублей 97 копеек. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1118 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30606 (тридцать тысяч шестьсот шесть) рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 24644 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 86 копеек, проценты 5962 (пять тысяч девятьсот шестьдесят два рубля) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 21 копейка.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: