Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-601/2020 М-601/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-539/2020

К делу № 2-539/2020

23RS0026-01-2020-001284-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 09 сентября 2020 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Стеблевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кущевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от него денежные средства в размере № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств были оформлены в форме расписки, собственноручно написанной ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены в счет долга <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет банковской карты, реквизиты которой истцом были предоставлены ответчику для возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии. 25.12. 2019 года претензия была получена ответчиком и оставлена без ответа.

До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен, долговые обязательства не исполнены в установленный срок, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истец ФИО2 не присутствовал, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 о времени и месте слущания дела был извещен надлежащим образом неоднократно, конверты с почтовой корреспонденцией, адресованные ФИО1 возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.17,21).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из подлинного экземпляра расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела (л.д.18). Денежные средства были переданы ФИО2 в долг ФИО1 под 1 процент от суммы. Текстом указанной расписки предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в указанный день, заемщик ФИО1 выплачивает ФИО2 пеню от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены в счет долга <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.6). 25.12. 2019 года претензия была получена ответчиком и оставлена без ответа (л.д.8). Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами истца в размере 10 476,44 рублей, согласно приведенного расчета.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, поскольку в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 п.1 ГК РФ), в связи с чем, поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ горда по ДД.ММ.ГГГГ просрочен срок возврата суммы займа, то за указанный период с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, согласно пункта 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (в ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В связи с чем, судом принимается сумма расчета процентов по ст. 395 ГК РФ произведенная истцом с учетом времени пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумма которых составляет 13 924,67 рублей.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (в ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку она не предусмотрена договором займа.

В соответствии текстом указанной расписки предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ФИО2 применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 1% от суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приведенному расчету.

Так же установлено, что оригинал расписки, представленный истцом в обоснование заявленных требований, содержит все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истцом ФИО2, не опровергнут факт заключения договора займа с истцом, не получения ответчиком денег от истца по договору займа, либо получения их в меньшем, чем указано в расписке, количестве; не доказано надлежащее исполнение ответчиком договора займа; не приведены иные основания освобождения ответчика от исполнения обязательства по договору займа.

Представленные истцом доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, которые не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, поскольку установлено, что ответчиком ФИО1 в одностороннем порядке были нарушены принятые обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа от истица, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, в связи с чем, с него подлежат взысканию в пользу ФИО2 сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и неустойки по договору займа в виде пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ФИО7, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ФИО7 проценты за пользование кредитом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО7 неустойку по договору займа в виде пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО7 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков

Решение не вступило в законную силу.