Решение № 2-2074/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-2074/2020Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные ... ... именем Российской Федерации 25 февраля 2020 года город Набережные Челны Республики Татарстан Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Ахметзяновой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Злоцкой ... о возмещении ущерба в порядке регресса, акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что ... по вине ответчика управлявшего автомобилем марки Renault, государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Scania государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб по данному ДТП, выплатив страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Гражданская ответственность владельца Renault, государственный регистрационный знак ... была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению Renault, государственный регистрационный знак ... нет ФИО1. На основании вышеизложенного, просит взыскать с неё ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебном заседание исковые требования признал. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии подпунктомд пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из материалов дела усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобиля марки Scania государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, в результате которого последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania государственный регистрационный знак ... составила 1 308 037 рублей (л.д. 17-18). Данная сумма выплачена ПАО СК «Росгосстрах», где был застрахован автомобиль Scania государственный регистрационный знак ... по полису добровольного страхования, страхователю (л.д. 10). Истцом выплачена ПАО СК «Росгосстрах» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в размере 400 000 рублей (л.д. 7). Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault, государственный регистрационный знак ... была застрахована у истца, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц допущенных к управлению Renault, государственный регистрационный знак ... нет ФИО1 (л.д. 15). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. Взыскать с Злоцкой ... пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (Семь тысяч двести) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан. Судья подпись Шайхразиева Ю.Х. Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "АльфаСтрахование" в лице Казанского филиала (подробнее)Судьи дела:Шайхразиева Ю.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |