Приговор № 1-467/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-467/2019

Копия Дело № 1-467/19 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 08 ноября 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова О.Б.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камалова ФИО12, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Р.М., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя интернет приложение <данные изъяты> осуществил оплату наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей.С целью реализации преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, незаконно приобрел в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в помещении 2-го батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, используя интернет, через сайт <данные изъяты> он заказал для личного потребления наркотическое средство гашиш, перечислив <данные изъяты>. В тот же день он прибыл <адрес>, где обнаружил и незаконно приобрел гашиш. Однако был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре обнаружили при нем вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования возле <адрес>, их экипаж задержал ФИО1, который вел себя подозрительного. В тот же день в ходе проведения личного досмотра последнего, в карманах одежды были обнаружен и изъяты 3 свертка <данные изъяты>

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: сообщением «02» об обнаружении в кармане у ФИО1 свертков <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (<данные изъяты> протоколом личного досмотра, в ходе которого в кармане брюк, одетых на ФИО1, было обнаружено и изъято три свертка, а также сотовый телефон <данные изъяты> справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которой вещество представленное на исследование, является наркотическим средством <данные изъяты> протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены наркотическое средство, сотовый телефон <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства телефон использовался его владельцем как средство совершения преступления, он подлежит конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Камалова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов