Решение № 02-1085/2026 02-1085/2026(02-9052/2025)~М-6945/2025 02-9052/2025 2-1085/2026 М-6945/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-1085/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес


Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2026 (УИД77RS0014-02-2025-013753-14) по иску ФИО1 к Талалаевой Лилии о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 19.03.2024 фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ – полная невыплата свыше 2 месяцев заработной платы и иных установленных законов выплат из личной заинтересованности руководителем организации, в связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере за период с 01.09.2021 по 27.11.2024 (дата увольнения истца).

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио, ее представитель - фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 19.03.2024 фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ – полная невыплата свыше 2 месяцев заработной платы и иных установленных законов выплат из личной заинтересованности руководителем организации – и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскание материального и морального вреда оставлен без рассмотрения.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что фио Л, будучи назначенной на основании решения № 11 от 20.04.2021 единственного участника ООО «АльянсТранзнтРейл» на должность генерального директора ООО «АльянсТранзитРейл», осуществляя руководство текущей деятельностью Общества в период времени с 20 апреля 2021 года, при наличии достаточных финансово-хозяйственных средств, имея реальную возможность выплачивать заработную плату работникам организации, будучи осведомленной о том, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2022 года на нее, как генерального директора ООО «АльянсТранзитРейл», возложена обязанность по установлению с 11 января 2021 года факта бессрочных трудовых отношений с ФИО1, а также возложена обязанность по внесению в трудовую книжку ФИО1 записи о приеме на работу на должность логиста с 11 января 2021 года, а также о том, что на основании вышеуказанного решения суда с ООО «АльянсТранзитРейл» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок в размере сумма, а также компенсация морального вреда в размере сумма, действуя в нарушении ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п. 6 ст. 2, ст. ст. 22, 130, 135 и 136 Трудового кодекса РФ, установленных государственных гарантий на получение оплаты труда, будучи обязанной соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, трудовые договоры, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату и иные установленные законом выплаты, установленные Трудовым кодексом РФ и трудовым договором, имея иную личную заинтересованность в виде повышения дохода организации от коммерческой деятельности ООО «АльянсТранзитРейл» за счет вложенных в производственную деятельность денежных средств, причитающихся на выплату заработной платы, в период времени с 15 июля 2022 года по 10 апреля 2023 года, осуществляя финансовую деятельность, в том числе по адресу: адрес, корпус I, этаж 3, помещение 27, умышленно, в полном объеме, не выплачивала и не выплатила вплоть до 10 апреля 2023 года, то есть свыше двух месяцев и до настоящего времени причитающуюся ФИО1, осуществлявшей свою трудовую деятельность в вышеуказанной организации, в период с 11 января 2021 года по 26 сентября 2022 года в должности «Логиста», на основании вышеуказанного решения суда, иные предусмотренные законом выплаты в виде среднего заработка за невыход на работу по вине работодателя за период времени с 01 сентября 2021 года по 15 июля 2022 года, на сумму сумма, также фио не выплачивала и не выплатила вплоть до 10 апреля 2023 года, то есть свыше двух месяцев, и до настоящего времени причитающуюся ФИО1 задолженность по заработной плате, за период времени с 15 июля 2022 года по 26 сентября 2022 года, которая на день увольнения составляет сумма, также фио не выплачивала и не выплатила вплоть до 10.04.2023 и не выплатила до настоящего времени причитающиеся ФИО1 иные предусмотренные законом выплаты за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы ФИО1 с 11.01.2021 г. по 26.09.2022 г. на сумму сумма Кроме того, фио не выплачивала и не выплатила вплоть до 10.04.2023, то есть свыше двух месяцев, и до настоящего времени причитающиеся фио иные предусмотренные законом выплаты в виде компенсации за задержку заработной платы (предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации), которая за период с 05.10.2021 г. по 10.04.2023 г. составила сумма, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму сумма, который до настоящего времени в полном объеме не погашен.

Таким образом, судом установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с причинением ФИО1 материального ущерба на сумму сумма, вина непосредственно ответчика в причинении ущерба на большую сумму судом не установлена.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Одновременно из вступившего в законную силу решения Мещанского районного суда адрес от 24.07.2025 по гражданскому делу № 2-3611/2025 следует, что 07.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа серии ФС № 039749535, выданного Московским городским судом по делу № 33-21291/22, вступившему в законную силу 15.07.2022 года, возбуждено исполнительное производство N 199994/22/77055-ИП в отношении должника ООО «Альянстранзитрейл» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: «Возложить обязанность на ООО «Альянстранзитрейл» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в должность логиста с 11.01.2021 года. Взыскать с ООО «Альянстранзитрейл» в пользу ФИО1 средний заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма».

В период ведения исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии у должника имущества и открытых лицевых, расчетных, депозитных и иных счетов, о наличии банковских ячеек; направлены запросы в ФНС к ЕГРЮЛ о получении сведений о юридическом лице, в Росреестр к ЕГРП, запрос информации о должнике и его имуществе.

В рамках исполнительного производства № 199994/22/77055-ИП судебным приставом-исполнителем применялись меры для понуждения должника к совершению действий по внесению записи в трудовую книжку, а именно: вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц; вручено требование об исполнении решения суда; извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, требование о явке к судебному приставу-исполнителю и т.д.

Из регистрирующих органов поступили ответы с информацией об отсутствии зарегистрированного за должником имущества. Таким образом, судебным приставом- исполнителем установлено отсутствие движимого и недвижимого имущества у должника.

10.04.2024 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно; период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, 583 дня; разъяснен порядок и срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в суде.

10.04.2024 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 199994/22/77055-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Таким образом, истцом исчерпаны предусмотренные законом средства для взыскания причиненного материального ущерба в размере сумма с ООО «Альянстранзитрейл», в то время как вина ответчика в причинении ущерба установлена приговором суда, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть вторая).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 года N 1-П, от 2 июля 2013 года N 16-П, от 26 октября 2021 года № 45-П), в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Талалаевой Лилии о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Талалаевой Лилии в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Талалаевой Лилии государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва – в размере

сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2026 года.


Судья: О.Л. Игонина