Приговор № 1-51/2020 1-834/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 22 января 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Савельевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного в городе АДРЕС в АДРЕС А в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 22 часов 00 минут 15 ноября 2019 года до 00 часов 55 минут 16 ноября 2019 года ФИО1, находясь в южной части города Миасса Челябинской области и используя смартфон, при помощи сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

В то же время ФИО1, используя смартфон, обменял со счета «Киви-кошелька» 1 300 рублей на электронные деньги и перевел их на счет лицу, сбывающему наркотические средства, получив от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – к первому подъезду дома № 1 на площади Революции в городе Миассе Челябинской области, с левой стороны от подъезда ФИО1 под окном на земле нашел и присвоил сверток с полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N–метилэфедрона и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,09 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, часть которого подсудимый употребил путем курения, достигнув наркотического опьянения, ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 00 часов 55 минут 16 ноября 2019 года, когда у дома № 2 на улице Свердлова в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими.

Пытаясь избавиться от наркотика, ФИО1 рассыпал его в кармане одежды, но наркотическое средство было обнаружено и изъято полицейскими в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 25 минут того же дня при личном досмотре в помещении ОМВД России по городу Миассу в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет. Наступившее вследствие употребления части наркотического средства опьянение суд не учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, т.к. подобное опьянение не повлияло на формирование умысла при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.14), демонстрации дознавателю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте, а также на схеме (л.д.58-61), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие малолетнего ребенка, болеющей бабушки-пенсионера.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, посредственно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога, нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.92-94).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Богдановскому должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания; которое назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено, телефон надлежит оставить у Богдановского.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу получить паспорт.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,06 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.29), – уничтожить; телефон, возвращенный ФИО1 (л.д.34), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий