Решение № 12-2-14/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-2-14/2017

№12-2-14/2017


РЕШЕНИЕ

с. Тросна 30 октября 2017 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Устинова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Троснянского района Орловской области от 02.10.2017 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Троснянского района Орловской области от 02.10.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения»- Нарушение правил благоустройства территорий муниципального образования, установленных органом местного самоуправления Орловской области: а именно п.3.2.5 Правил благоустройства, уборки и санитарного состояния территории <данные изъяты> сельского поселения Троснянского района Орловской области, утвержденных постановлением от 18.02.2016 года №11, за то, что принадлежащий ему на праве собственности участок зарос сорной растительностью и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В установленный законом срок лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просил его отменить, указав в обоснование требования, что с принятым решением он не согласен, поскольку трава растет на его подсобном участке, данной травой он кормит содержащийся у него скот.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 поддержал жалобу, уточнив ее и пояснив суду, что этот участок ему в декабре прошлого года подарил брат, который не следил за ним, поскольку работал на Севере моряком, приезжал один раз в год, по весне он его начал приводить в порядок, с этой целью выпиливал растущие деревья, кустарники, обработал гербицидами, чтобы трава не росла, скашивал, но потом упустил, и осенью сорняк опять пошел, вину в этом он признал и думал, что комиссия ограничится предупреждением, учитывая его преклонный возраст, он уже на пенсии, но продолжает еще работать, с ним проживает его престарелая мать, за которой нужен уход, ранее к административной ответственности администрацией <данные изъяты> сельского поселения не привлекался.

Представитель административной комиссии при администрации Троснянского района Орловской области по доверенности ЖЖ в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, пояснив суду, что факт нарушения ФИО1 ч.1 ст.6.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» подтверждается материалами административного дела и самим ФИО1 в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и на заседании административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя административной комиссии при администрации Троснянского района Орловской области ЖЖ, допросив главного специалиста по охране окружающей среды администрации Троснянского района КК, свидетелей: ББ, ЧЧ, НН, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Частью 1 статьи 6.2 Закона Орловской области № 1490-ОЗ от 06.06.2013 «Об ответственности за административные правонарушения» предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа для граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных органом местного самоуправления Орловской области, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.3, 6.2.1 настоящего Закона.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в том, что принадлежащий ему на праве собственности участок зарос сорной растительностью, доказана как материалами административного дела, так и его признанием.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административной комиссией ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств не было установлено, тогда как смягчающим будет признание вины.

При таких обстоятельствах, судья считает уточненную жалобу ФИО1 удовлетворить, а постановление административной комиссии при администрации Троснянского района Орловской области от 02.10.2017 года в отношении ФИО1 – изменить и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6. – 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Уточненную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Троснянского района Орловской области от 02.10.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по ч.1 ст.6.2 Закона Орловской области № 1490-ОЗ от 06.06.2013 «Об ответственности за административные правонарушения» – изменить, признать смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. – 25.5.1. КоАП РФ в порядке предусмотренном ст.30.12. КоАП РФ.

Судья