Приговор № 1-268/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-268/2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Сызрань Бобровского В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузнецовой О.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-268/16 г. в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 января 2017 года примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> г. Сызрани Самарской области, после обоюдной ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, со своим знакомым ФИО4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и перешедшей в драку, в ходе которой ФИО1, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, повалил ФИО4 на диван на спину, взял кухонный нож с компьютерного стола, стоящего рядом с диваном, и удерживая нож в своей правой руке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий физического вреда ФИО4, и желая наступления этих последствий, умышленно, используя нож, как предмет в качестве оружия, нанес последнему, лежавшему на спине на диване, один удар данным ножом в область груди, причинив тем самым ФИО4, согласно заключения эксперта № *** МД Сз от <дата> следующее повреждение: слепое, проникающее, колото-резаное ранение груди без повреждения внутренних органов, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № *** н от <дата>) влечет за собой тяжкий вред здоровью ФИО4.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии адвоката Кузнецовой О.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает личность и содеянное подсудимым, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, * * *, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает позицию потерпевшего ФИО4, который просил не лишать свободы подсудимого.

Суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство способствовало совершению им преступления, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый ФИО1, а также с учетом его личности * * *. Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, однако наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, * * *.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина.

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2017г.

Секретарь: