Постановление № 5-113/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-113/2019

Партизанский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения



Дело 5-113/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 сентября 2019г. с. Владимиро – Александровское

Судья Партизанского районного суда <адрес> Савельева Н. П., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего <адрес>,

с участием помощника прокурора <адрес> Федоренко А. А.,

установил:


согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. и. о. прокурора <адрес> Прокудина Р. С. ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь владельцем аккаунта <данные изъяты> опубликовал комментарий к видео-публикации с заголовком <данные изъяты> размещенной ДД.ММ.ГГГГг. в интернет приложении Instagram в аккаунте <данные изъяты>. Данный комментарий содержал ненормативную лексику и означает - человек морально опустившийся, что унижает честь и достоинство лица, в отношении которого опубликовано указанное выражение.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он никаких комментариев не публиковал. Кроме того, прокуратурой не представлено видеоизображение ролика, представлена лишь копия изображения, на которой зафиксирован мужчина с бородой. В указанном комментарии не идет речь о лицах <данные изъяты>. Он лишь носит оскорбительный характер в отношении изображенного лица, имеющего бороду.

Помощник прокурора Федоренко А. А. в судебном заседании настаивала на виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав пояснения участников процесса, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его невиновности в совершении правонарушения.

Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе производства по делу должны быть установлены действия лица, привлекаемого к административной ответственности, которые направлены на возбуждение ненависти либо вражды, либо на публичное унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения представлены объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, которые аналогичны тем, которые ФИО1 дал в настоящем судебном заседании. Информация Управления ФСФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг. проведено оперативно – розыскное мероприятие «исследование предметов и документов», которым зафиксированы комментарии к видео – публикации с заголовком <данные изъяты> размещенной ДД.ММ.ГГГГг. в интернет приложении Instagram в аккаунте <данные изъяты> В результате исследования публикации обнаружены комментарии владельцев аккаунтов, в том числе <данные изъяты>, содержащие тексты, возбуждающие ненависть либо вражду, а также унижение достоинства человека или группы лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, либо принадлежности к какой – либо социальной группе. Аккаунт <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГг. находился в пользовании ФИО1

Также в качестве доказательства представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что пользователь аккаунта <данные изъяты> своим комментарием дает негативную оценку личностных качеств человека, носящего бороду, ведущего себя по – хамски на дороге. Выражено негативное отношение к конкретному человеку (о котором идет речь в публикации). Имеет место выражение статусной оценки «ты мне не равен, ты не достоин нормальной оценки». Свое отношение к конкретному лицу данный пользователь выражает при помощи ненормативной лексики с общим значением негативности и неприятия. Речевая цель пользователя состоит в информировании других пользователей о негативном (неуважительном, презрительном) отношении к предмету речи, демонстрация этого отношения. Высказываний о необходимости совершения наказаний, насильственных действий в отношении человека, принадлежащего к социальной группе <данные изъяты> не имеется.

Согласно выводу эксперта, в сообщении данного пользователя негативное отношение выражено с использованием ненормативной (обсценной) лексики.

Таким образом, административный материал не содержит доказательств, устанавливающих виновность ФИО1 в возбуждении ненависти, вражды, унижении достоинства человека или группы лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, либо принадлежности к какой – либо социальной группе.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГг., мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н. П. Савельева



Суд:

Партизанский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Савельева Наталья Петровна (судья) (подробнее)