Решение № 2-40/2021 2-40/2021(2-536/2020;)~М-530/2020 2-536/2020 М-530/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-40/2021

2-40/2021

39RS0008-01-2020-001114-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием истца-ответчика ФИО1,

представителя ответчика-истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о прекращении права совместной собственности на квартиру и признании права долевой собственности,

и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о прекращении права совместной собственности на квартиру и признании права долевой собственности. Указав, что по договору передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 08 июня 1998 года квартира № <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., была передана в совместную собственность В.А., В.В., С.О., ФИО5 и истцам: Ц.Е. (после регистрации брака ФИО1) Е.С. и ФИО4. Договор был зарегистрирован в Гусевском МБТИ 16 сентября 1998 года. В.А. приходится истцам родным дедушкой, умер ДД.ММ.ГГГГ. В.В. – родная бабушка истцов умерла ДД.ММ.ГГГГ. С.О. приходится истцам матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка, бабушка и мама на момент смерти проживали в указанной выше квартире. Завещания они не оставили. ФИО5 приходится ФИО4 отцом, а ФИО1 - отчимом. При жизни дедушки, бабушки и мамы соглашение об определении размера доли каждого из участников совместной собственности на квартиру не заключалось. После смерти дедушки (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Бабушка фактически вступила в наследство в установленный законом срок, по своему усмотрению распорядилась вещами дедушки, владела и пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по ремонту квартиры и ее содержанию. После смерти бабушки (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Мама фактически вступила в наследство, распорядилась всеми вещами бабушки, продолжала проживать в указанной выше квартире, владела и пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по ремонту квартиры и ее содержанию. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств на наследство по закону обратились истцы и ответчик ФИО5, супруг мамы. В выдаче свидетельств отказано ввиду того, что при жизни соглашение об определении размера доли каждого из участников совместной собственности на квартиру не определено. Поскольку указанная выше квартира была передана в совместную собственность, доли каждого из участников могут быть признаны равными и составлять по 1/6. Кроме того, в свидетельстве о рождении мамы и ее смерти ее отчество указано как «Адольфовна», а в свидетельстве о смерти ее отца его имя указано как «Адольфас». В свидетельстве о рождении маминой сестры, ФИО2, ее отчество указано как «Адольфо». В повторном свидетельстве о рождении мамы указана как В.О., отец В.А., мать В.В.. Мама несколько раз заключила брак и меняла свою фамилию на фамилию супруга (с В. на ФИО6, с Ц.Е. на ФИО7, с ФИО7 на С.). Во всех свидетельствах о заключении брака и свидетельствах о расторжении брака ее отчество указано как «Адольфовна». Истцы просят прекратить право совместной собственности на квартиру и признать за ними право в равных долях, по 2/6 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 39:04:010223:286, общей площадью 57,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования. Указав, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 08 июня 1998 года квартира № <адрес> была передана в совместную собственность В.А., В.В., С.О., ФИО8 (ФИО1) Е.С. и ФИО4. Договор был зарегистрирован Гусевским МБТИ 16 сентября 1998 года (регистрационное удостоверение <...> от 16 сентября 1998 года). В.А. приходится ФИО11 (В.О.) ФИО10 родным отцом, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В.В., приходится ФИО2 родной матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С.О., приходящаяся родной сестрой ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО2 В.Д. имя матери указано как «<данные изъяты>», что является неверным. Правильное имя матери – В.В.. Также фамилия Д. неверно указана через «я», вместо правильного «я». После смерти ДД.ММ.ГГГГ отца В.А. в спорной квартире осталась проживать его супруга и соответственно мать ФИО12 - В.В., которая фактически приняла наследство после смерти супруга, в том числе принадлежащую ему 1/6 долю в праве на спорную квартиру. После смерти ДД.ММ.ГГГГ матери В.В., ее имущество, в том числе унаследованное после смерти супруга, посредством фактического принятия унаследовали С.О. и ФИО2 в равных долях. Истец просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру № <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2, допуская, что при удовлетворении иска ФИО2 уменьшиться причитающаяся ей доля наследства.

Истец-ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, поддерживая свои исковые требования.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, поддерживая свои исковые требования.

Представитель ответчика-истца ФИО2 – ФИО3, исковые требования ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении, и не возражая против исковых требований ФИО1 и ФИО4 в части, не противоречащей иску ФИО2

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.В. (супруг и отец третьих лиц, родной брат ФИО12), который наследство после смерти отца и матери не принимал и вплоть до своей смерти не претендовал.

Заслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 и ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению, а иск ФИО2 – удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что 08 июня 1998 года в совместную собственность В.А., В.В., С.О., ФИО8, ФИО4 передана квартира общей площадью 59,5 кв. м. в том числе жилой 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность граждан, который зарегистрирован 16 сентября 1998 года в установленном законом порядке в МБТИ Гусевского района.

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» общая площадь квартиры изменилась с 59,5 кв.м. на 57,1 кв.м. за счет исключения из общей площади квартиры площади лоджии.

С 02 июля 2011 года спорная квартира, общей площадью 57,1 кв.м. поставлена на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу вышеуказанной нормы, доли переданного на основании договора передачи от 08 июня 1998 года в совместную собственность В.А., В.В., С.О., ФИО8, ФИО4 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются равными, то есть по 1/6 доле каждому.

В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти наследодателя В.А. открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/6 доли спорной квартиры.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведений о наличии завещания В.А. суду не представлено. В отсутствие завещания наследование принадлежащего ему имущества осуществляется по закону.

Согласно общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Представленными документами и свидетельскими показаниями подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти В.А. являются: супруга В.В., дочь С.О., дочь ФИО2 и сын В.В., умерший в 2005 году. Иных наследников первой очереди по закону либо имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти В.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, В.В. (супруга наследодателя) фактически приняла наследство после смерти супруга, продолжая содержать и проживать в спорном жилом помещении, распорядившись вещами умершего.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К.Ж., Е.Р. и Г.Н., которые пояснили, что у супругов В.А. и В.В. было трое детей: ФИО15, который умер примерно 15 лет тому назад, и С.О.. После смерти В.А. в квартире продолжила проживать В.В., которая распорядилась вещами супруга.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, В.В. фактически приняла наследство после смерти супруга В.А., в том числе и 1/6 долю спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла В.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти наследодателя В.В. открылось наследство, состоящее из 2/6 долей спорной квартиры (1/6 доля в порядке приватизации + 1/6 доля в порядке наследования после смерти супруга).

Сведений о наличии завещания В.В. суду не представлено. В отсутствие завещания наследование принадлежащего ей имущества осуществляется по закону.

Представленными документами и свидетельскими показаниями подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти В.В. являются ее дети: дочь С.О., дочь ФИО2 и сын В.В., умерший в 2005 году. Иных наследников первой очереди по закону либо имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

В судебном заседании установлено, что после смерти В.В. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, С.О. и ФИО2 – дочери наследодателя, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери, распорядившись вещами умершей, продолжая содержать и проживать в спорном жилом помещении. Доказательств принятия наследства после смерти родителей умершим в 2005 году В.В. не установлено.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К.Ж., Е.Р. и Г.Н., которые также пояснили, что после смерти В.В. ее вещами распорядились Б. и С.О., которая также с разрешения Б. перешла жить в квартиру вместе со своей семьей. У С.О. было двое детей: ФИО1 и ФИО4

Таким образом, С.О. и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери, в том числе и 2/6 долей спорной квартиры по 1/6 доле каждой. При этом, С.О. стала правообладателем 2/6 доли спорной квартиры (1/6 доля в порядке приватизации + 1/6 доля в порядке наследования).

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.О., что подтверждается свидетельством о смерти.

Представленными документами и свидетельскими показаниями подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти С.О. являются: супруг ФИО5 (ответчик), дочь ФИО1 (истец-ответчик) и сын ФИО4 (истец-ответчик). Иных наследников первой очереди по закону либо имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

В судебном заседании установлено, что после смерти С.О. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратились: дети наследодателя - ФИО1 и ФИО4 (истцы-ответчики), супруг – ФИО5 (ответчик).

В выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих родство между наследниками и наследодателем и отсутствия соглашения о размере долей участников совместной собственности.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что С.О. и ФИО2 являются дочерями умерших В.А. и В.В., а в силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» доли в праве общей собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, являются равными.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования ФИО1 и ФИО4 о прекращении и права совместной собственности на спорную квартиру, переданную в совместную собственность В.А., В.В., С.О., ФИО8 (после регистрации брака А.Е.) Е.С., ФИО4 по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 08 июня 1998 года и признании доли в праве на квартиру равными по 1/6 доле каждому подлежащими удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлена принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателям В.А., В.В. и С.О., В.В., являясь наследником первой очереди после смерти В.А., фактически приняла наследство в виде 1/6 доли спорного жилого помещения, продолжая проживать в спорной квартире, С.О. и ФИО2, являясь наследниками первой очереди после смерти В.В., фактически приняли наследство в виде 2/6 долей спорного жилого помещения, продолжая проживать в спорной квартире, доказательств принятии наследства умершим в 2005 году В.В. не установлено, иных наследников первой очереди по закону либо имеющих обязательную долю в наследстве не имеется, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя С.О., своевременно в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, иных наследников первой очереди по закону либо имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, доказательств обратного вышеуказанному не представлено, суд находит возможным признать право общедолевой собственности на спорную квартиру:

- на 1/6 долю – за ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО16;

- по 5/18 долей – за ФИО1 и ФИО4 (из расчета 1/6 доля в порядке приватизации + 1/9 доля в порядке наследования после смерти матери С.О.),

определив при этом, что ФИО5 принадлежит 5/18 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (из расчета 1/6 доля в порядке приватизации + 1/9 доля в порядке наследования после смерти супруги С.О.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право совместной собственности на квартиру, общей площадью 57,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, переданной в совместную собственность В.А., В.В., С.О., ФИО5, Ц.Е. и ФИО4 по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 08 июня 1998 года, признав доли в праве на квартиру равными по 1/6 доле каждому.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации;

- 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО4 право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации;

- 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Считать, что ФИО5 принадлежит:

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации;

- 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года.

Председательствующий судья М.А. Безденежных