Приговор № 1-777/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-777/2020

1-777/2020

86RS0002-01-2020-005761-24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 11 сентября 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Мельниковой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в целях продолжения осуществления трудовой деятельности в организации, осуществляющей деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, где в соответствии со ст. 69, 213, 214, 324 Трудового кодекса Российской Федерации в обязательном порядке для осуществления трудовой деятельности необходимо прохождение обязательных предварительных и периодических осмотров (обследований) работников, <дата> возле <адрес> в г. Нижневартовске, незаконно приобрел у неустановленного лица медицинское заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) на своё имя от <дата> выданное АО «Группа компании «Медси», дающее право на продолжение трудовой деятельности, и осознавая, что указанный документ является подложным, недействительным и поддельным, так как медицинский осмотр он не проходил, стал хранить его с целью дальнейшего использования.

Затем, в один из дней в период с <дата> по <дата>, ФИО1 в кабинете Службы ОТ ПБ и ООС ЗАО «СП МеКаМинефть» в г. Нижневартовске по адресу ул. Северная д. 39 строение 27, имея умысел на использование указанного выше поддельного документа, с целью продолжения трудовой деятельности на должности слесаря КИП и А, умышленно использовал указанное медицинское заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) на своё имя, выданное <дата> АО «Группа компании «Медси», предъявив его ведущему специалисту по охране здоровья Службы ОТ ПБ и ООС ЗАО «СП МеКаМинефть».

Согласно ответа № от <дата> из АО «Группа компании «Медси», медицинское заключение на имя ФИО1 не выдавалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Участники процесса против ходатайства не возражают. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, а предусмотренное данной нормой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Таким образом, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ личную карточку на имя ФИО1 оставить владельцу, медицинское заключение хранить с уголовным делом.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить осужденному на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Нижневартовск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личную карточку на имя ФИО1, находящуюся в ЗАО «СП МеКаМинефть», оставить владельцу, медицинское заключение, находящееся в деле - хранить с уголовным делом.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Пиюк