Решение № 2-1176/2019 2-1176/2019~М-825/2019 М-825/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1176/2019

Дело № 2-1176/2019

74RS0029-01-2019-001153-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 04 июля 2019 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08 мая 2014 года в размере 109782,29 рублей, в том числе: 53869,42 рублей – основной долг, 55912,87 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3395,65 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 08 мая 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 62870 рублей, под 34% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщиком условия договора кредитования исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в вышеназванном размере.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления судебных извещений почтой по адресу регистрации, указанному в договоре, извещение получено ею не было, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Известить ответчика по телефону не представилось возможным. Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая отсутствие доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от неё обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 считается извещенной о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представитель третьего лица – АО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2014 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (переименовано в ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно-акцептной форме, на основании заявления на получение кредита, в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита, заключен кредитный договор №14/7430/00000/400980, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 62870 рублей, под 34% годовых, на срок 36 месяцев, с окончательной датой погашения 08 мая 2017 года. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 8-10 числа каждого месяца в размере 2812 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составил 2808,76 рублей.

Банк обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнил, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 08 мая 2014 года по состоянию на 03 апреля 2019 года составила 109782,29 рублей, в том числе: 53869,42 рублей – основной долг, 55912,87 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.

09 октября 2017 года ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеназванного долга, который определением от 10 августа 2018 года был отменен.

Согласно представленному истцом по запросу суда ответу и расчету, платежи после 03 апреля 2019 года ФИО1 по кредитному договору не вносились, размер долга не изменился.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом (л.д.5), выпиской по лицевому счету (л.д.6), заявлением (л.д.8), общими условиями потребительского кредитования (л.д.11), определением (л.д.18-19), а также ответом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При всем этом по смыслу пункта 3 статьи 434 и статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора. С учётом изложенного, подписанное ответчиком заявление на получение кредита, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, следует рассматривать как оферту, которую банк акцептовал путем выдачи кредита.

Порядок погашения кредита и начисленных процентов определен в разделе 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, согласно которым заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями Договора и Графиком погашения, для этих целей в каждый процентный период Заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания). За нарушение сроков очередного погашения задолженности заемщик уплачивает штраф

Со всеми условиями договора кредитования ФИО1 была ознакомлена в день заключения Договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в заявлении и анкете заявителя.

Поскольку банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а ФИО1, напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполняла, платежи в погашение кредита вносила нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика этой задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен и принимается, как правильный, учитывая, что ответчиком данный расчет не опровергнут, каких-либо ходатайств ответчиком не заявлялось.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось, а к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3395,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» исковые требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 109782 рублей 29 копеек, в том числе: 53869 рублей 42 копейки – основной долг и 55912 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины 3395 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2019 года.